აქსელ შეფლერი გრიუფელოს ხელოვნური ინტელექტით შექმნილ ასლებზე ჩივილს გეგმავს

შეფლერმა გაზეთ „ცაიტს“ (Die Zeit) უთხრა, რომ ამ გამოსახულებებმა შეძრა. მან აღნიშნა, რომ ისინი აშკარად მის პერსონაჟებს ასახავენ. ორიგინალისგან მხოლოდ ფონები განსხვავდება. გამოცემის ცნობით, ამიტომ ილუსტრატორი სარჩელის შეტანას სერიოზულად განიხილავს. შეფლერს სხვა ხელოვანებთან გაერთიანება და სასამართლოში ერთობლივად დავა სურს. გავრცელებული ინფორმაციით, ინსტიტუციური მხარდაჭერის შესახებ მოლაპარაკებებს საკუთარ გამომცემლებთან უკვე მართავს. ამასთან, ის იურიდიულ კონსულტაციას ეძებს.

ამით გერმანიაში ხელოვნური ინტელექტის ეპოქაში ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების დაცვის შესახებ დავა მძაფრდება. პროცესი გერმანულმა საგამომცემლო ჯგუფმა Penguin Random House-მა დაიწყო. ის ევროპაში პირველი წიგნის გამომცემლობაა, რომელმაც საავტორო უფლებების სავარაუდო დარღვევის გამო OpenAI-ს წინააღმდეგ სამართლებრივი ზომები მიიღო. კომპანია ავტორ და ილუსტრატორ ინგო ზიგნერთან ერთად სასამართლოში „პატარა დრაკონ კოკოსნუსის“ გამოსახულებების უნებართვო შექმნას ეწინააღმდეგება.

OpenAI-მ სარჩელზე ოფიციალური პასუხი უკვე წარადგინა. „ცაიტის“ ცნობით, კომპანია ძირითადად ამტკიცებს, რომ ხელოვნური ინტელექტი მონაცემებს ჩვეულებრივი მონაცემთა ბაზის მსგავსად არ ინახავს. ენობრივი მოდელები შინაარსს შეგნებულად ზუსტად არ იმეორებენ. ისინი მხოლოდ ნიმუშებისა და საფუძვლად არსებული კავშირების ამოსაცნობად იწვრთნებიან, რათა მათზე დაყრდნობით ახალი შინაარსი შექმნან.

გამომცემლობა კარლსენმა (Carlsen Verlag) ავტორ მარკ-უვე კლინგთან და ილუსტრატორ ასტრიდ ჰენთან ერთად ცოტა ხნის წინ OpenAI-ს სასამართლოში უჩივლა. ისინი „NEINhorn“-თან დაკავშირებით საავტორო უფლებების დარღვევაზე დავობენ. მათი ერთ-ერთი ბრალდების თანახმად, ChatGPT „ილუსტრირებული ისტორიების სრულ საბეჭდ შაბლონებსაც კი სთავაზობს, მათ შორის ყდის გაფორმებას, საგამომცემლო მონაცემებს, ყალბ ISBN-სა და გამომცემლობის ლოგოს“.

შემთხვევითი არ არის, რომ სასამართლო დავების მოწინავე ხაზზე სწორედ საბავშვო და მოზარდთა ლიტერატურის გამომცემლობები დგანან. ეს ლიტერატურული სფერო ალგორითმული მიბაძვის მიმართ განსაკუთრებით მოწყვლადია, რადგან ისტორიები ტექსტისა და გამოსახულების განუყოფელი ერთობლიობით გადაიცემა. ამიტომ ადამიანის ნამუშევრებსა და ხელოვნური ინტელექტით შექმნილ ყალბ გამოსახულებებს შორის ვიზუალური მსგავსება განსაკუთრებით მკვეთრად და თვალსაჩინოდ ვლინდება. სექტორი დიდი ხანია მეტ სამართლებრივ სიცხადესა და შემოქმედებითი ნამუშევრების სასწავლო მონაცემებში უნებართვო გამოყენებისგან ეფექტიან დაცვას ითხოვს. თუ შეფლერი სამართლებრივ ნაბიჯს მართლაც გადადგამს, ტექნოლოგიურ კომპანიებზე ზეწოლა სავარაუდოდ გაიზრდება.