კონტრაქტების გაუქმების შემდეგ ზოგი ქალაქი სხვა სათვალთვალო სისტემებს განიხილავს
What happens after a town de-Flocks
წყარო: The Verge. ქართული თარგმანი — შიკრიკი.

ტექსტი ავტომატურად ითარგმნა. წყარო: The Verge.
ფლორიდიდან ვაშინგტონის შტატამდე, ადგილობრივი ხელისუფლებები საზოგადოებრივი პროტესტის გამო Flock Safety-სთან (Flock Safety) კონტრაქტებს აუქმებენ. კომპანია ხელოვნური ინტელექტით აღჭურვილ სანომრე ნიშნების წამკითხველებს აწარმოებს. თუმცა კონტრაქტების შეწყვეტა კამერების დაუყოვნებლივ მოხსნას ან შეგროვებული ინფორმაციის მალე წაშლას არ ნიშნავს.
გაურკვეველია, რას გააკეთებს Flock უკვე შეგროვებული მონაცემებით. კონტრაქტები ერთმანეთისგან განსხვავდება, მაგრამ ბევრი მათგანი კომპანიას მონაცემების ხანგრძლივად შენახვის უფლებას აძლევს. ელექტრონული საზღვრების ფონდის (Electronic Frontier Foundation, EFF) უფროსმა იურისტმა საირა ჰუსეინმა ათობით მუნიციპალური კონტრაქტი შეისწავლა. მან თქვა: „დავუშვათ, კონტრაქტს წყვეტენ. რა ემართება მონაცემებს და რამდენ ხანს შეიძლება მათში ძიება? როგორც ჩანს, ეს საკითხი გადაუჭრელია“.
Flock-ის წინააღმდეგ პროტესტი ნელა დაიწყო, მაგრამ ახლა ფართოდ გავრცელებული და ორპარტიულია. 2017 წელს დაარსებული კომპანია კამერებს ადგილობრივ ხელისუფლებებს, კერძო ბიზნესებსა და მოქალაქეებს საზოგადოებრივი უსაფრთხოების შეუმჩნეველ საშუალებად სთავაზობდა. ზოგი ქალაქი მათი დამონტაჟებით დაინტერესებულ ბინათმესაკუთრეთა ასოციაციებს გრანტებსაც აძლევდა. კომპანიამ აშშ-ში 120 000-ზე მეტი კამერა დაამონტაჟა.
სწრაფმა გაფართოებამ და სათვალთვალო ქსელის ბოროტად გამოყენების შესახებ ცნობებმა წინააღმდეგობის ახალი ტალღა გამოიწვია. აქტივისტები კონფიდენციალურობის დარღვევაზე, შევიწროებასა და მასობრივ თვალთვალზე მიუთითებენ. ადგილობრივი ლიდერების თქმით, კონტრაქტების შეწყვეტა საზოგადოებრივმა ზეწოლამ, მონაცემების გაზიარებისა და შენახვის წესებმა და კამერებით მოპოვებული ინფორმაციის შესაძლო გამოყენებამ განაპირობა.
ვისკონსინის შტატის ქალაქ შებოიგანის კანონმდებლებმა კონტრაქტის შეწყვეტას ერთხმად დაუჭირეს მხარი. მათ გაიგეს, რომ Flock ქალაქში შეგროვებული ანონიმიზებული მონაცემების საზოგადოებრივი სამუშაოების დეპარტამენტისთვის მიყიდვას ცდილობდა. კომპანია აცხადებს, რომ მომხმარებელთა მონაცემებს არ ყიდის. სტივენს-პოინტის მერმა მაიკ ვიზამ კონტრაქტი შეწყვიტა და ქალაქში განთავსებული 10 კამერა დააფარა. მან ადგილობრივ რადიოს უთხრა: „რეალურად ვერ ვამოწმებთ, სად მიდის Flock-ის მონაცემები შეგროვების შემდეგ. ჩვენი საზოგადოება ამ კამერების გამოყენებას არ ეთანხმება, თუ გარანტია არ ექნება, რომ ისინი ჩვენ მიერ ნებადართული წესით გამოიყენება“.
ქვეყნის სხვადასხვა ქალაქის ლიდერების თქმით, მათ Flock-ის მონაცემების გამოყენების შესაძლებლობებზე მცდარი წარმოდგენა შეუქმნეს. ზოგმა აღიარა, რომ ვერ აცნობიერებდა, რამდენად ფართო წვდომა ექნებოდათ მესამე მხარეებს.
ვირჯინიის შტატის ქალაქ ბრიჯუოტერის საბჭომ კონტრაქტის გაუქმების შემდეგ კამერებს ტომრები ჩამოაფარა. ქალაქში 7 000-ზე ნაკლები ადამიანი ცხოვრობს. ვირჯინიის საგამოძიებო ჟურნალისტიკის ცენტრმა (Virginia Center for Investigative Journalism) დაადგინა, რომ Flock-თან ინფორმაციის გაზიარების შეთანხმების გამო სამართალდამცავებმა ქალაქში შეგროვებულ მონაცემებში 12 თვეში 7 მილიონჯერ მოძებნეს ინფორმაცია.

Trump and Mike Johnson think the AI industry is overreacting
EFF-მა კალიფორნიის შტატის ქალაქ სან-ხოსეს Flock-ის კამერების გამოყენების გამო უჩივლა. ორგანიზაციის მტკიცებით, მონაცემების გაზიარების ასეთი შეთანხმებები დაუსაბუთებელი ჩხრეკისა და ამოღებისგან დაცვის შესახებ მეოთხე შესწორებას არღვევს.
ჰუსეინმა განაცხადა: „ამ ძიებებით პოლიციას შეუძლია დაადგინოს, სად ცხოვრობენ და მუშაობენ ადამიანები, სად მიჰყავთ ბავშვები სკოლაში, ვისთან ურთიერთობენ, სად ლოცულობენ, რეპროდუქციულ მომსახურებას ან საიმიგრაციო კონსულტაციას სად იღებენ. საუბარია მასობრივი თვალთვალის ტექნოლოგიაზე, რომელიც ადამიანების გადაადგილების დასადგენად და მათთვის თვალის სადევნებლად შეიქმნა“.
Flock-ის წინააღმდეგ პროტესტს განსაკუთრებით მძიმე დარღვევების შემთხვევებმა მისცა ბიძგი. სამართალდამცავების მიერ ყოფილი პარტნიორებისა და სხვა რომანტიკული პარტნიორების თვალთვალის რამდენიმე შემთხვევა გამოვლინდა. კომპანიამ ყველა ძიებისთვის საქმის კოდის მითითება სავალდებულო გახადა. მან ასევე დანერგა ფუნქცია Audit Assistance, რომელიც „უჩვეულო“ მოთხოვნებს მონიშნავს.
Flock-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა გარეტ ლენგლიმ ვერჯს უთხრა: „ეს ბოროტად გამოყენების შეზღუდვის აშკარა გზაა. ვთქვი: კარგი, იცით რა? ვფიქრობ, ეს სწორია და აქ შევცდით. ეს მოთხოვნა სავალდებულო უნდა გავხადოთ“.
კომპანიამ მონაცემების შენახვის სტანდარტული ვადა 30 დღიდან შვიდ დღემდე შეამცირა, თუმცა ცალკეულ იურისდიქციებს მის გახანგრძლივებას დაუშვებს. უწყებებს სხვა სუბიექტებისთვის გასაზიარებელი ინფორმაციის სახეობების შეზღუდვაც შეეძლებათ. მაგალითად, ქალაქმა ან პოლიციის დეპარტამენტმა სხვა იურისდიქციებს მკვლელობასთან დაკავშირებული ძიებისთვის წვდომა შეიძლება მისცეს, საიმიგრაციო აღსრულებასთან დაკავშირებული მოთხოვნებისთვის კი არა.
კონფიდენციალურობის დამცველების თქმით, ცვლილებები საკმარისი არ არის. ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებათა კავშირმა (American Civil Liberties Union, ACLU), რომელიც EFF-თან ერთად სან-ხოსეს უჩივის, განაცხადა, რომ ცვლილებები „უფრო მეტად აღქმული საზოგადოებასთან ურთიერთობის პრობლემის მოგვარებას ემსახურება, ვიდრე კომპანიის პროდუქტებით გამოწვეულ მნიშვნელოვან ზიანს“.
გაურკვეველია, რა შეუშლის ხელს ვინმეს, Flock-ში ძიებას ცრუ ან არასწორი კოდი მიაკუთვნოს. ტეხასის ერთ ოლქში შერიფის მოადგილეებმა სისტემა აბორტის აკრძალვის დარღვევაში ეჭვმიტანილი ქალის თვალთვალისთვის გამოიყენეს. შერიფმა მოთხოვნები დაკარგული ადამიანის ძიებად აღწერა.
Flock არაერთხელ აღნიშნავდა, რომ აშშ-ის იმიგრაციისა და საბაჟო აღსრულების სამსახურს (Immigration and Customs Enforcement, ICE) მის კამერებზე წვდომა არ აქვს. თუმცა ადგილობრივ უწყებებს, რომელთა თანამშრომლებს ფედერალური 287(g) შეთანხმებებით საიმიგრაციო დაკავებების უფლება აქვთ, Flock-ის გამოყენება შეუძლიათ და ბევრი მათგანი ამას აკეთებს. 404 Media-ს მიერ მოპოვებულმა საჯარო დოკუმენტებმა აჩვენა, რომ ფლორიდის თევზისა და ველური ბუნების დაცვის კომისია (Florida Fish and Wildlife Conservation Commission) Flock-ს ICE-ის დაკავებებისთვის იყენებს. ცნობების თანახმად, უწყება სისტემით კრიტიკოსებსაც უთვალთვალებს.
ფლორიდის ტრანსპორტის დეპარტამენტმა შტატის გზებზე Flock-ის კამერები აკრძალა. თუმცა სამართალდამცავებს კვლავ შეუძლიათ ქალაქებისა და ოლქების კამერებზე, ასევე კერძო საკუთრებაში დამონტაჟებულ მოწყობილობებზე წვდომა. კამერები სავაჭრო ცენტრებმა, Home Depot-ისა და Lowe’s-ის მსგავსმა საცალო ქსელებმა და ბინათმესაკუთრეთა ასოციაციებმა დაამონტაჟეს. აქტივისტები კოსმეტიკის საცალო ქსელ Ulta-ს კონტრაქტების გაუქმებისკენ მოუწოდებენ. ისინი პოლიციელების მიერ ქალების თვალთვალის მრავალ შემთხვევაზე მიუთითებენ.
აქტივისტების თქმით, კონტრაქტების გაუქმება მასობრივ თვალთვალს ვერ შეაჩერებს. კალიფორნიის შტატის ქალაქი საუთ-პასადენა და კოლორადოს შტატის ქალაქი დურანგო, რომლებმაც Flock-თან ურთიერთობა შეწყვიტეს, ალტერნატივებს განიხილავენ. ცნობების თანახმად, პროტესტმა Axon Enterprise-ს (Axon Enterprise), ელექტროშოკური იარაღისა და სამხრე კამერების მწარმოებელს, სარგებელი მოუტანა. ჰუსეინის თქმით, Axon-ის სისტემა შესაძლოა Flock-ისაზე უფრო ინტეგრირებულიც იყოს.
ჰუსეინმა თქვა: „Axon-ს სხვა ტექნოლოგიებიც აქვს, რომლებსაც სანომრე ნიშნების ავტომატურ წამკითხველებს უმატებს. მას მონაცემების მრავალი სხვა ნაკადი აქვს, მათ შორის სამხრე კამერებიდან, ამიტომ საკმაოდ ფართო სათვალთვალო სისტემის შექმნა შეიძლება. სხვა მომწოდებელზე გადასვლით ამ მასობრივი თვალთვალის ტექნოლოგიას ვერ შეაჩერებთ. პრობლემას მხოლოდ ამ ტექნოლოგიაზე უარის თქმა გადაჭრის“.
თემებისაირა ჰუსეინიმაიკ ვიზაგარეტ ლენგლიFlock Safetyელექტრონული საზღვრების ფონდიამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებათა კავშირიაშშ-ის იმიგრაციისა და საბაჟო აღსრულების სამსახურიAxon Enterpriseაშშ
შეადარე თარგმანი გამოცემის ორიგინალურ ტექსტს.
გამოქვეყნდა 14 სექტემბერი, 2026
Sam Altman says OpenAI going public in 2026 would be ‘ill-advised’

OpenAI’s rogue AI tried to hack another company in May

Sexually Explicit Deepfake Sites Target 100-Plus Politicians in Europe

Revolut falls for fake government requests, hands over customer data

heise+ | Nvidia investiert in zahlreiche KI-Firmen: Besteht Monopolgefahr?
კომენტარი (0)
გაგვიზიარე შენი აზრი.
კომენტარები ავტომატურად მოწმდება.
აზრის გასაზიარებლად შექმენი ანგარიში ან შედი.
კომენტარები ჯერ არ არის. დაწერე პირველი.