ControlAI სუპერინტელექტის აკრძალვას ითხოვს

ორგანიზაციის მონაცემებით, მისმა ექსპერტებმა ბოლო ორი წლის განმავლობაში ამ ქვეყნებში 400-ზე მეტ დეპუტატთან ისაუბრეს. აშშ-სა და გაერთიანებულ სამეფოში კანონპროექტების კონკრეტული წინადადებები უკვე წარადგინეს, რომელთა შემუშავებასაც ControlAI დაეხმარა. წინადადებები ზოგად სფეროებში სუპერინტელექტისა და რეკურსიული თვითგაუმჯობესების აკრძალვას ითვალისწინებს. ამ მიმართულებით მომუშავე პირები უნდა დაისაჯონ. ასევე, დაცული უნდა იყვნენ ინფორმატორები, რომლებიც სუპერინტელექტის უკანონო პროექტებზე ინფორმაციას გაავრცელებენ.

ხელოვნური ინტელექტის განვითარებას თავად დარგის წარმომადგენლებიც საფრთხის შემცველად მიიჩნევენ, თუმცა კვლევას მაინც აგრძელებენ. ბალდე მთავარ მიზეზად „რბოლის დინამიკას“ ასახელებს. აშშ-ში ხელოვნური ინტელექტის შემქმნელ კომპანიებს, მათ შორის OpenAI-ს, Google-სა და Anthropic-ს შორის, კონკურენციაა. ამავე დროს, აშშ-სა და ჩინეთს შორის გლობალური რბოლა მიმდინარეობს. ბალდეს თქმით, დღევანდელ ბაზარზე უფრო ეთიკურად მოქცეული მოთამაშე დაისჯებოდა, რადგან კონკურენტები ბაზარს დაიკავებდნენ.

ამიტომ კომპანიების თვითრეგულირების იმედი არ უნდა გვქონდეს. ბალდე პარალელს სხვა დარგებთან ავლებს და აღნიშნავს, რომ სოციალური მედიის კომპანიებში თვითრეგულირება არ მუშაობს. კლიმატის დაცვის მსგავსად, ყველა მოთამაშისთვის ერთნაირი და სამართლიანი პირობების შესაქმნელად სახელმწიფოს ჩარევაა საჭირო. ბევრი კომპანია მზად არის, უსაფრთხოებისთვის მეტი გააკეთოს, თუ ეცოდინება, რომ ამას ყველა კონკურენტიც გააკეთებს. ამიტომ პოლიტიკოსებს სწრაფი რეგულირებისკენ მოუწოდებენ როგორც ControlAI-ის მსგავსი ორგანიზაციები, ისე ზოგიერთი ხელოვნური ინტელექტის კომპანია.

ControlAI განზრახ არ ითხოვს გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის სრულ აკრძალვას. ბალდეს აზრით, სუპერინტელექტის მიზნობრივი აკრძალვა სკალპელივით მოაშორებდა ხელოვნური ინტელექტით გამოწვეული ეგზისტენციალური პრობლემების უმეტესობას, ისე რომ განვითარებას ზოგადად არ შეაფერხებდა. მისი თქმით, ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებების უმეტესობა შედარებით უვნებელია ან იმ რისკების კატეგორიებს მიეკუთვნება, რომლებიც უკვე ცნობილია.

ბალდე მიიჩნევს, რომ სპეციალიზებული ხელოვნური ინტელექტის განვითარება მედიცინაში, ავტონომიურ მართვასა და მასალების კვლევაში, ცხადია, უნდა გაგრძელდეს. ვიწრო სფეროებში ხელოვნურ ინტელექტს შეუძლია დამოუკიდებლადაც განვითარდეს. თუმცა, მისი თქმით, მათ არ სურთ ისეთი ზოგადი ავტონომიური ხელოვნური ინტელექტი, რომელიც ადამიანს მრავალ სფეროში ზედმეტად აქცევს.

ბალდეს თქმით, ასეთი აკრძალვის აღსრულება შესაძლებელია, რადგან სუპერინტელექტის შექმნა ინდუსტრიული პროცესია და მას თვალსაჩინო კვალი აქვს. ამისთვის საჭირო მონაცემთა ცენტრები უზარმაზარ სითბოს გამოყოფს და კოსმოსიდანაც კი ჩანს. მაღალი წარმადობის ჩიპების მიწოდების ჯაჭვი რამდენიმე მონოპოლისტის ხელშია. კვალიფიციური მკვლევრების რაოდენობაც შეზღუდულია.

ბალდეს თქმით, ყველას შემოწმება და უზარმაზარი ბიუროკრატიული სტრუქტურის შექმნა საჭირო არ იქნება, რადგან მოთამაშეთა კონკრეტული რაოდენობის ზედამხედველობა ადვილია. მაგალითად, ის საერთაშორისო შეთანხმებებს, მათ შორის ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის ხელშეკრულებას, ასახელებს.

ბალდეს აზრით, თუ რეკურსიულ თვითგაუმჯობესებასა და სუპერინტელექტს მივაღწევთ, სამუშაოსა და საზოგადოებაზე ფიქრისთვის დრო აღარ გვექნება. ვეღარ განვიხილავთ, რა გავლენას მოახდენს ეს ადამიანურ ურთიერთობებსა და ბავშვებზე, როგორი იქნება მომავლის განათლება ან როგორი იქნება სამყარო, სადაც ინტელექტუალური სამუშაოს უმეტესობა ავტომატიზებულია.

ბალდესა და ControlAI-ისთვის ეს ფუნდამენტური კითხვებია, რომლებზეც მომდევნო 40 ან 50 წლის განმავლობაში უნდა ვიფიქროთ. თუმცა, შესაძლოა, ამდენი დრო არ გვქონდეს, რადგან ყოველი ახალი, უფრო ძლიერი ხელოვნური ინტელექტის სისტემის შექმნისას განვითარების ტემპი მკვეთრად იზრდება. ამიტომ, ბალდეს აზრით, საზოგადოებრივი საკითხები ტექნოლოგიური განვითარების მიზნებს ახლა უფრო მეტად უკავშირდება. მისი თქმით, ხელოვნური ინტელექტის საზოგადოებრივ შედეგებთან უკეთ გასამკლავებლად მეტი დრო გვჭირდება.

თემებიბენჟამინ ბალდედონალდ ტრამპიControlAIOpenAIევროკავშირიჰაგინგ ფეისიაშშგაერთიანებული სამეფოგერმანიაკანადა

გამოქვეყნდა 23 ოქტომბერი, 2026