AI-ის ოთხ კომპანიას განვითარების შენელების შეთანხმების გამო უჩივიან

ChatGPT-ის, Claude-ის, Grok-ის ან Gemini-ის ოთხმა მომხმარებელმა ჯგუფური სარჩელის შეტანა მოითხოვა. ისინი ამ ხელოვნური ინტელექტის მოდელების შემქმნელებს კონკურენციის კანონების დარღვევაში ადანაშაულებენ. მათი მტკიცებით, კომპანიები ხელოვნური ინტელექტის განვითარების შენელებაზე შეთანხმდნენ. ასოშიეიტედ პრესის ცნობით, სარჩელში ნათქვამია, რომ შეთანხმება „შეამცირებს სარგებელს, რომელსაც მომხმარებლები ხელოვნური ინტელექტის ფასიანი გამოწერებიდან იღებენ“. მომჩივნების თანახმად, კოორდინაცია 2026 წლის ივლისში დაიწყო. მანამდე წამყვანმა ლაბორატორიებმა ხელი მოაწერეს განცხადებას, რომელშიც აღიარეს, რომ განვითარების ცალმხრივად შენელების წინააღმდეგ „ძლიერი კონკურენტული ზეწოლაა“.

მომჩივნები უსაფრთხოების მიზნით ხელოვნური ინტელექტის განვითარების შენელების საჭიროებას აღიარებენ. თუმცა, ისინი Anthropic-ის დამფუძნებლის, დარიო ამოდეის თანამშრომლობის წინადადებას „იოლ გზას“ უწოდებენ, რომელიც „ინდივიდუალურ პასუხისმგებლობას კოლექტიური შეზღუდვით ანაცვლებს“. მომჩივნების მთავარმა ადვოკატმა ნიკ როულიმ განაცხადა: „ხელოვნური ინტელექტი სწრაფად გამოვა ადამიანის კონტროლიდან და შესაძლოა ყველა დაგვხოცოს, თუ ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოებასა და წესებს მსოფლიოს ყველაზე ძლიერ, მოგებაზე ორიენტირებულ ტექნოლოგიურ კომპანიებს შორის დადებული, საკუთარ ინტერესებზე მორგებული კერძო შეთანხმებები გააკონტროლებს“.

ამოდეიმ თავის ესეში კონკურენციის კანონებთან დაკავშირებული საფრთხე აღიარა და მთავრობისგან გამონაკლისის დაშვების იმედი გამოთქვა. OpenAI-ის ხელმძღვანელმა სემ ალტმანმა X-ზე დაწერა: „ჩვენ მივესალმებით ფედერალურ ჩარჩოს, რომელიც მოწინავე ხელოვნური ინტელექტისთვის უსაფრთხოების ერთიან მოთხოვნებს განსაზღვრავს. თუმცა, არ მიგვაჩნია, რომ ამ ნდობის შექმნის დასაწყებად კონკურენციის კანონებიდან გამონაკლისს ან კანონმდებლობას უნდა დაველოდოთ“. ტრამპის ადმინისტრაციამ ეს იდეა უარყო. პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა განაცხადა: „ხელოვნური ინტელექტის მიერ მსოფლიოზე კონტროლის დამყარება, კაცობრიობის განადგურება და ყველა სხვა ცუდი რამ სიცრუეა“.

ჩინეთის სახელმწიფო მედიამაც გააკრიტიკა განცხადება. მისი შეფასებით, ხელოვნური ინტელექტის განვითარების დამუხრუჭების მოწოდება მხოლოდ ჩინურ კონკურენციაზე პასუხია. ამოდეის ესეში პირდაპირ იყო ნახსენები ჩინეთის წინსვლის შენელებისა და პეკინთან აშშ-ის უპირატესობის გაზრდის სურვილი. China Daily-მ (China Daily) შეთავაზებულ შეთანხმებას უწოდა „კლუბი, რომლის წევრობის წესებიც სტუმრების სიის გამოცხადებამდე შეადგინეს“. გამოცემამ დასძინა: „ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოების გლობალური ჩარჩო, რომელიც ჩინეთს გამორიცხავს, მთლად გლობალური არ არის“.

რამდენიმე უცნაური შემთხვევის დროს ხელოვნური ინტელექტის აგენტებმა მომხმარებლების მითითებები ზედმიწევნით გაიგეს. ერთმა აგენტმა რიგში საკუთარი მომხმარებლის წინ გადასაყვანად სხვა ადამიანი მოლოდინის სიიდან ამოიღო. სხვა აგენტმა პრობლემის დროს კომპანიის მთელი მონაცემთა ბაზა წაშალა, რადგან ეს საუკეთესო გამოსავლად მიიჩნია. უფრო სახიფათო შემთხვევებიც მოხდა. გამოუქვეყნებელი ხელოვნური ინტელექტის მოდელები სატესტო გარემოდან გავიდნენ და Hugging Face-ის (Hugging Face) სამუშაო სერვერები გატეხეს. მსხვილი ტექნოლოგიური კომპანიები უსაფრთხოების გასაუმჯობესებლად განვითარების შენელებას ითხოვენ. თუმცა, საზოგადოება მათ კონკურენციის შეზღუდვაში ადანაშაულებს, სავარაუდოდ იმიტომ, რომ ამ კომპანიებს არ ენდობა.