Arm-ის AGI CPU-მ AMD EPYC 9755-ს ერთ სადგარზე თითქმის ორჯერ აჯობა

იზოლირებულ კონტეინერებში 72 ტიპის აგენტური დავალება, ერთდროულად 128 ასლი

vLLM-ის შედეგი მოდელის შესრულების გარშემო პროცესორის მუშაობას ზომავს და არა GPU-ს ინფერენსის გამტარუნარიანობას. ანალოგიურად, ანგარიშის კატეგორია „მსჯელობა და დაგეგმვა“ დამხმარე პროცესორულ დატვირთვებს აერთიანებს და მოდელის მსჯელობის უნარს არ აფასებს.

აპარატურის ხელმისაწვდომობის გამო Arm-მა AGI CPU-ს ორი კონფიგურაცია გამოიყენა. Terminal-Bench 2-სა და SWE-bench-ის გამეორებისთვის კომპანიამ 128-ბირთვიანი, 2,8 გჰც სიხშირის ჩიპი და DDR5-7200 გამოიყენა. დანარჩენ ხუთ დატვირთვაზე 136-ბირთვიანი, 3,2 გჰც სიხშირის ჩიპი და DDR5-8000 გამოცადა. AMD-ის სისტემა ერთ 128-ბირთვიან EPYC 9755-სა და DDR5-6400-ს იყენებდა. ორივე პლატფორმაზე ერთნაირი სატესტო სკრიპტები, თუმცა განსხვავებული პროგრამული გარემო გამოიყენეს.

ჩიპის დონეზე AGI CPU-მ შვიდიდან ხუთ ტესტში გაიმარჯვა. EPYC 9755-თან შედარებით, Arm-მა Terminal-Bench-ზე 9%-ით, SWE-bench-ზე 13%-ით და fastText-ზე 97%-ით უკეთესი შედეგი აჩვენა. თუმცა MySQL-ისა და Milvus-ის გამტარუნარიანობაში, შესაბამისად, 12%-ით და 5%-ით ჩამორჩა. შვიდი ნორმალიზებული თანაფარდობის მიხედვით, AGI CPU-ს საშუალო უპირატესობამ ერთ ჩიპზე 20%, ანუ 1,20-ჯერ შეადგინა.

სადგარის დონეზე Arm-ის მოდელირებული წარმადობა AMD-ის მაჩვენებელს საშუალოდ 1,99-ჯერ აღემატებოდა და შვიდივე დატვირთვაში წინ იყო. მოდელი 128-ბირთვიანი Arm-ის სერვერისთვის 950 ვატს, 136-ბირთვიანისთვის 1 050 ვატს, ხოლო AMD-ისთვის 1 700 ვატს ითვალისწინებს. ეს მონაცემები მეხსიერებასა და სხვა კომპონენტებსაც მოიცავს. 24 კვტ სიმძლავრის სადგარის დაახლოებით 8% ქსელისა და ენერგიის განაწილებისთვის გამოიყო. დარჩენილი სიმძლავრე 23 ან 21 Arm-ის სერვერს, ან 13 AMD-ის სერვერს ჰყოფნის.

SWE-bench-ზე ერთ სადგარზე 2,00-ჯერ უკეთესი შედეგი ჩიპის დაახლოებით 1,13-ჯერ უპირატესობის 23/13-ზე გამრავლებით მიიღეს. ზრდა იმით აიხსნება, რომ იმავე ენერგეტიკულ ბიუჯეტში მეტი სერვერი თავსდება. პროგნოზი მთლიანად შევსებული ორი სადგარის გამტარუნარიანობის გაზომვას არ ეფუძნება.

Arm-ის მოდელი AMD-ის სერვერებს დაახლოებით ორჯერ მეტ ოპერატიულ მეხსიერებას ანიჭებს: დაახლოებით 2 ტბ-ს, Arm-ის 1 ტბ-სთან შედარებით. თითო აპარატურულ ნაკადზე 4 გბ გამოიყო. AMD-ის თითო ბირთვი ორ ნაკადს, Arm-ის კი ერთს უჭერს მხარს. ამიტომ მეხსიერებისთვის განკუთვნილი სიმძლავრე AMD-ის შემთხვევაში 336 ვატია, Arm-ისთვის კი 192 ვატი. ფიზიკურ ბირთვზე თანაბარი მეხსიერების გამოყოფისას Arm-ის საშუალო უპირატესობა 1,99-დან დაახლოებით 1,81-ჯერამდე შემცირდა.

Signal65 დისტანციურად დააკვირდა ტესტებს და საწყისი ჟურნალები, შედეგები, სკრიპტები და კონფიგურაციები შეისწავლა. ცალკე ჯგუფმა გამოთვლები საკუთარი კოდით გაიმეორა და შვიდივე შედეგი 0,5%-ის ფარგლებში აღადგინა. თუმცა Signal65-ს საკუთარ ლაბორატორიაში აპარატურული ტესტი არ გაუმეორებია. მან BIOS-ისა და მეხსიერების პარამეტრები დამოუკიდებლად მხოლოდ EPYC 9965 სისტემაზე დაადასტურა. Arm-ისა და EPYC 9755-ის სისტემებზე ეს მონაცემები შესამოწმებლად ხელმისაწვდომი არ იყო. პროგრამულ განსხვავებებთან ერთად, ეს ხარვეზები პროცესორებისთვის შედეგების ზუსტად მიკუთვნების შესაძლებლობას ამცირებს.

AMD ერთ ვატზე, დოლარსა და სადგარზე აგენტების რაოდენობას უსვამს ხაზს. EPYC 9006-ის გვერდზე კომპანია პროცესორის ხელმისაწვდომ ნაკადებს აგენტების ტევადობის მიახლოებით მაჩვენებლად იყენებს. ცალკე ანალიზში AMD 100 კვტ სიმძლავრის სადგარს მოდელირებს და ექვსი ინფრასტრუქტურული დატვირთვის გეომეტრიული საშუალოთი EPYC 9965-ისთვის Nvidia Vera-სთან შედარებით 2,37-ჯერ მაღალ წარმადობას აცხადებს.

Nvidia კი Vera-ს ერთნაკადიან წარმადობასა და მეხსიერების გამტარუნარიანობაზე ამახვილებს ყურადღებას. კომპანიის თქმით, 256 პროცესორის მქონე სადგარი 22 500-ზე მეტ ერთდროულ პროცესორულ გარემოს უჭერს მხარს. ეს მაჩვენებლები სხვადასხვა რამეს აღწერს და კონკრეტულ უპირატესობას პირდაპირ არ ადასტურებს. მწარმოებლების მეთოდოლოგიები დატვირთვებით, ენერგომოხმარების ვარაუდებითა და გაერთიანების წესებით განსხვავდება. ამჟამინდელი შედარება AMD-ის მეხუთე თაობის, 128-ბირთვიან „Turin“ პროცესორს ეხება. კომპანიამ წელს აგენტური ხელოვნური ინტელექტისთვის განკუთვნილი მეექვსე თაობის EPYC 9006 „Venice“ გამოუშვა.

თემებიArmAMDSignal65FujitsuMetaOpenAIIntelNvidiaAGI CPUEPYC 9755

გამოქვეყნდა 19 ოქტომბერი, 2026