აშშ-ში სტრიმინგის თაღლითობისთვის პირს პირველად პატიმრობა მიუსაჯეს

სმითს 2024 წელს საბანკო გადარიცხვებით თაღლითობა, ამ მიზნით შეთქმულება და ფულის გათეთრების მიზნით შეთქმულება დასდეს ბრალად. თავდაპირველად მან ბრალი არ აღიარა. მოგვიანებით მხარეები შეთანხმდნენ, რომ პროკურატურა ორ ბრალდებას მოხსნიდა, სმითი კი დარჩენილ ბრალდებას აღიარებდა. სასამართლომ 54 წლის სმითს სამშაბათს განაჩენი გამოუტანა. მას სასჯელის სიმკაცრის გასაჩივრება შეუძლია. heise online-მა პროკურატურას თანამონაწილეების დევნის შესახებ ჰკითხა, თუმცა ჯერჯერობით ამის ნიშნები არ ჩანს.

ერთადერთი ცნობილი მსგავსი საქმე დანიაში მოხდა. 2024 წელს დანიელს 18-თვიანი პატიმრობა მიუსაჯეს. მას ასევე 200 000 დანიური კრონის, დაახლოებით 27 000 ევროს, ჯარიმა და უკანონო შემოსავლის ჩამორთმევა დაეკისრა. ის საკუთარ სახელზე რეგისტრირებულ მუსიკას ავტომატურად უსმენდა. ხელოვნური ინტელექტი არ გამოუყენებია. ზოგი ჩანაწერი სხვისი იყო, რომელსაც სიჩქარეს უცვლიდა და საკუთარ ნაწარმოებად აქვეყნებდა. მაშინ 53 წლის მსჯავრდებულმა განაჩენი გაასაჩივრა. საბოლოოდ პატიმრობა ორ წლამდე, ხოლო ჯარიმა 300 000 კრონამდე, დაახლოებით 40 000 ევრომდე, გაიზარდა.

თაღლითობის მოდელი მარტივია და საჯაროდ სულ მცირე 2013 წლიდანაა ცნობილი. მისი აღმოჩენა რთულია, სასამართლოში დამტკიცება კი კიდევ უფრო რთული. ამასთან, სმითისგან განსხვავებით, დამნაშავეები ხშირად მიუწვდომლები არიან.

საქმეში მონაწილე პროკურორმა კეტრინ რაილიმ გამოძიებას შრომატევადი უწოდა. მან 2025 წლის სექტემბერში გამართულ დისკუსიაზე თქვა: „მე, ორი თანაშემწე და FBI-ის აგენტი ელექტრონულ ცხრილებს ვათვალიერებდით. ეს დიდი სამუშაო იყო“. მისი უწყებისთვის ამგვარი თაღლითობა სრულიად ახალი იყო.

პრობლემის თავიდან აცილება შესაძლებელი იქნებოდა, თუ ხელოვნური ინტელექტით შექმნილ მუსიკაზე ჰონორარი არ გაიცემოდა. კიდევ ერთი მიზეზი განაწილების მოდელია. პლატფორმები, ჩვეულებრივ, თითო მოსმენაზე ფიქსირებულ თანხას არ იხდიან. ისინი შემოსავალს ყველა მომხმარებლის გადახდებისა და მოსმენების საფუძველზე, ჩანაწერის „საბაზრო წილის“ მიხედვით ანაწილებენ. ამიტომ ანგარიშს საშუალოზე ბევრად მეტი სტრიმინგით გამოწერის საფასურზე მეტი ჰონორარის წარმოქმნა შეუძლია.

გამოსავალი მომხმარებელზე ორიენტირებული სალიცენზიო მოდელია. თითოეული მოსმენისთვის გადახდა კონკრეტული მომხმარებლის შენატანსა და მოსმენის ჩვევებს დაეფუძნებოდა. საერთო თანხა უცვლელი დარჩებოდა, თუმცა სხვაგვარად განაწილდებოდა. ერთი ანგარიშიდან მოსმენები ვერ წარმოქმნიდა ამ ანგარიშისთვის გადახდილ თანხაზე მეტ ჰონორარს. რაოდენობის მანიპულაცია პირდაპირ მოგებას აღარ მოიტანდა.

ფრანგული პლატფორმა Deezer წლებია უფრო სამართლიან მოდელზე გადასვლას ემხრობა. მსხვილი მუსიკალური კომპანიები შიშობენ, რომ ეს ადგილობრივი შემსრულებლების, კლასიკური და საბავშვო მუსიკისა და ჯაზის შემოსავლებს გაზრდის, ხოლო მიმდინარე საუკეთესო ათეულის მიღმა მყოფი ვარსკვლავების შემოსავლებს შეამცირებს.

გამონაკლისია SoundCloud. დამოუკიდებელი შემსრულებლები, რომლებსაც SoundCloud-თან ან Merlin-თან პირდაპირი ხელშეკრულებები აქვთ, მომხმარებელზე ორიენტირებული წესით ანაზღაურდებიან. Warner Music Group-იც SoundCloud-ს ამგვარ განაწილებაზე შეუთანხმდა, თუმცა, სავარაუდოდ, საკუთარი ვარსკვლავებისთვის მინიმალური გადახდები მოითხოვა.

თემებიკეტრინ რაილიმაიკლ სმითიAppleDeezerMerlinSoundCloudSpotifyWarner Music GroupYouTubeაშშ

გამოქვეყნდა 8 ოქტომბერი, 2026