Deepseek-მა V4.1 Flash განაახლა, მაგრამ მოდელი ხშირად იგონებს ფაქტებს და პასუხებს.
წყარო: Toms Hardware. ქართული თარგმანი — შიკრიკი.
Deepseek's latest AI model is smarter than ever, but its low running costs come at a price

ტექსტი ავტომატურად ითარგმნა. წყარო: Toms Hardware.
Deepseek-მა ღია წონების V4.1 Flash მოდელი 1017-ე ვერსიამდე განაახლა. ერთი შეხედვით, ეს მცირე ცვლილებაა, თუმცა შესაძლოა მოდელის ეფექტიანობის მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება იყოს. პროდუქტის გვერდზე Deepseek იყენებს სლოგანს: „სურვილზე დაფუძნებული პროგრამირება რეალობად იქცა“. ეს, სავარაუდოდ, სასაუბრო გამოთქმას, „ვაიბ-კოდინგს“, უკავშირდება და მიანიშნებს, რომ მოდელი კარგად შეეფერება ღია ტიპის ამოცანებს, რომელთა აღწერაც ზოგადია. თუმცა მოდელი, მართალია, იაფი და მაღალქულიანია, მაგრამ მიდრეკილია ფაქტების გამოგონებისკენ.
დიდი ენობრივი მოდელები დაახლოებით ორ კატეგორიად იყოფა. პირველი კატეგორიაა მოწინავე ლაბორატორიების დახურული კომერციული მოდელები, რომელთა გაშვება ძვირია, თუმცა შედეგები შესანიშნავია. მეორეა ჩინური, ღია წონების მოდელები, რომლებიც, ზოგადად, საიმედოობას დაბალ სამუშაო ხარჯებში ცვლიან, განსაკუთრებით ხანგრძლივი აგენტური ამოცანებისას.
Deepseek V4.1 Flash (DSF) ექსპერტთა ნარევის (MoE) მოდელია. მას ჯამში 552 მილიარდი პარამეტრი აქვს, რომელთაგან მუშაობისას 16 მილიარდი აქტიურდება. მოდელი მულტიმოდალურია და ტექსტსა და გამოსახულებებს იღებს. მისი კონტექსტის ფანჯარა ამჟამად სტანდარტულ ერთ მილიონ ტოკენს მოიცავს.
Deepseek-ის შიდა ტესტების მონაცემებით, მოდელი GPT-5.6 Sol-სა და Claude Opus 5-ს შორისაა. ამასთან, ამოცანების ტესტებში Anthropic-ის მოდელსაც სჯობნის. ეს უკვე კარგი შედეგია, თუმცა DSF-ის ახალი ვერსია განსაკუთრებით გამოირჩევა ამოცანის შესრულების ეფექტიანობითა და ტოკენების ეკონომიური გამოყენებით. V4 Flash-იდან V4.1 Flash-ზე გადასვლამ აპარატურის მოთხოვნები მნიშვნელოვნად შეამცირა. წინამორბედთან შედარებით, V4.1-ის KV-ქეში HBM-ის მხოლოდ მეოთხედსა და SSD-ის მეხსიერების მერვედს იყენებს. თითო ტოკენის ჩანაწერზე კი მხოლოდ 890 ბაიტი იხარჯება.
კომპანია ამას ამოცანის ღირებულების გრაფიკით აჩვენებს. გრაფიკი DeepSWE-ის 2 სექტემბრის მონაცემებს ეყრდნობა და DSF-ისა და DSF-1017-ის შედეგებსაც მოიცავს. ორივე ვარიანტი სასურველ, ზედა მარცხენა არეში ხვდება. DSF-1017-ის დაბალი ძალისხმევის რეჟიმშიც კი ამოცანების შესრულების მაჩვენებელი ძვირი კონკურენტების „მაქსიმალური“ პარამეტრების შედეგებს უახლოვდება. აღსანიშნავია, რომ DeepSWE მრავალი ტესტიდან მხოლოდ ერთ-ერთია, თუმცა ეს მაინც შთამბეჭდავი შედეგია.
Deepseek-ის ფასებითაც კი, მილიონი ტოკენის დამუშავება არაპიკის საათებში შესავალისთვის მხოლოდ 0,15 დოლარი ღირს, ხოლო გამოსავლისთვის 0,6 დოლარი. ქეშიდან მიღებისას შესავალი ტოკენის ღირებულება მხოლოდ 0,003 დოლარამდე მცირდება. გასათვალისწინებელია, რომ მესამე მხარის მომწოდებლებს Deepseek-ის API-ს ფასი წარსულშიც შეუმცირებიათ. ამიტომ, თუ მოდელების გაშვების სერვისებს შეადარებთ, ფასი შესაძლოა კიდევ უფრო დაბალი იყოს. Deepseek ძიების ფუნქციასაც სთავაზობს მომხმარებლებს: 1 000 მოთხოვნა 0,75 დოლარი ღირს, რაც კონკურენტებზე იაფია. ყველაზე ახლო ფასის მქონე კონკურენტი Parallel-ია, რომლის მომსახურებაც 1 დოლარი ღირს.

Google’s TPUs for AI workloads now run in Meta's data centers
DeepSWE ერთადერთი ტესტი არ არის. Artificial Analysis-ის რეიტინგში DSF-1017 (მაქსიმალური რეჟიმი) დიდი ღია წონების მოდელების ინტელექტის ინდექსში მხოლოდ მეორე ადგილზეა, 45 ქულით. შედარებისთვის, ყველაზე ჭკვიანად მიჩნეული Claude Opus 5.5, მაქსიმალური რეჟიმითა და სარეზერვო მოდელზე გადასვლით, 58 ქულას იღებს. მოდელი თავის კატეგორიაში ერთ-ერთი უსწრაფესიცაა, ხოლო ამოცანის ღირებულებით მხოლოდ Xiaomi-ის MiMo V2.6-Pro-ს ჩამორჩება.
შედეგები ზედმეტად კარგს ჰგავს, თუმცა ყველას სმენია გამონათქვამი: „სწრაფი, იაფი და საიმედო, აირჩიე ორი“. მაშ, რა არის პრობლემა? ერთი სიტყვით, ჰალუცინაციები. ჭკვიანობა საიმედოობას არ ნიშნავს. ზოგადად, მომხმარებლებს ურჩევნიათ, მოდელმა პასუხი არ გასცეს, როცა დასადასტურებელი ფაქტები არ აქვს. DSF-1017 კი, როგორც ჩანს, კარგად ვერ ხვდება, რა არ იცის.
Artificial Analysis-ის Omniscience ტესტი ამ საკითხზე მკაფიო პასუხს იძლევა: მოდელი ყველაზე დაბალი შედეგების მქონეთა შორისაა. კითხვებს სწორად შემთხვევათა 43%-ში უპასუხა, რაც ღია წონების მოდელებს შორის ერთ-ერთი საუკეთესო შედეგია, თუმცა დახურულ, საკუთრებაში არსებულ მოდელებს ჩამორჩება. ეს მისაღები იქნებოდა, პასუხის საფუძვლის არქონისას მოდელს პასუხი რომ არ გაეცა. თუმცა უპასუხოდ დატოვებული კითხვების 67%-ში მან ფაქტები მოიგონა.
ტესტის მთავარ ინდექსში სწორი პასუხებისთვის ქულები ემატება, არასწორი პასუხებისთვის კი აკლდება. პასუხის არგაცემა შედეგზე გავლენას არ ახდენს. DSF-1017-ს 5 ქულა აქვს, Kimi K3-max-ს კი 20. მოწინავე მოდელების შედეგი 42 ქულა ან მეტია. საბოლოოდ, DSF-1017 არავითარ შემთხვევაში არ არის უუნარო, პირიქით. თუმცა მოდელს დავალებების შერჩევისას სიფრთხილეა საჭირო.
პროგრამირება, ტექსტის ამოცნობა გადამოწმებითა და ფორმატების გარდაქმნა ისეთი ამოცანებია, რომელთა შედეგებიც შეიძლება შემოწმდეს. აგენტს შეუძლია ნამუშევარი გადაამოწმოს და შეცდომის შემთხვევაში ხელახლა სცადოს. თუმცა ღია ტიპის კვლევა, ფაქტების მოძიება და მაღალი სიზუსტის მოთხოვნის მქონე დოკუმენტების განმარტება თუ შედგენა უფრო მოწინავე მოდელს, ან ადამიანს, უნდა დაევალოს. ასეთ საქმეებში ჰალუცინაციების სათანადოდ შეზღუდვა ნაკლებად მოსალოდნელია, ამიტომ შედეგები სანდო ვერ იქნება.
როგორც ჩანს, მაღალკომპეტენტური ღია წონების მოდელებისთვის „სწრაფი და დაუდევარი“ მიდგომაც გავრცელებულ ტენდენციად ყალიბდება. რამდენიმე თვის წინ, Kimi K3-ის გამოშვებისას, ყველა მის ეფექტიანობასა და სიიაფეს აქებდა. ამბობდნენ, რომ ის მოწინავე მოდელების დონის ინტელექტს ფასის მცირე ნაწილად შესთავაზებდა. Kimi-სთან ჩემი პირადი გამოცდილება ხანმოკლე აღმოჩნდა: ფაქტების მოკლე, მაგრამ ზუსტი მოძიებისასაც კი მოდელი გამოგონილ ინფორმაციას მაწვდიდა. Artificial Analysis-ის მონაცემებიც, როგორც ჩანს, ამ დაკვირვებას ადასტურებს.
მიუხედავად ამისა, ღია წონების მოდელები კვლავ მნიშვნელოვანია. ისინი ხელოვნური ინტელექტის აგენტებს დოლარში გამოხატული ხარჯის შემცირებით მეტ ადამიანს ხელმისაწვდომს ხდის. ამასთან, შესაძლოა, ინტელექტის ღირებულებაც შეამციროს და მოწინავე ლაბორატორიების მხრიდან ფასების შესაძლო ზრდა დააბალანსოს.
თემებიAnthropicArtificial AnalysisDeepseekParallelსიაომიClaude Opus 5Claude Opus 5.5DeepSWEGPT-5.6 SolMiMo V2.6-Pro
შეადარე თარგმანი გამოცემის ორიგინალურ ტექსტს.
გამოქვეყნდა 23 ოქტომბერი, 2026

OpenAI says ChatGPT Sol helped uncover critical PHP flaws that could affect 70% of websites

Leaked private keys for eight CA certificates let any attacker impersonate any domain

Spotify says yes, it is busting people for using Family Plan sharing too widely

php2shell: Millionen PHP-Dienste in Deutschland verwundbar

Forscher weben multifunktionalen Touchscreen aus Garn in Pulloverärmel ein
კომენტარი (0)
გაგვიზიარე შენი აზრი.
კომენტარები ავტომატურად მოწმდება.
აზრის გასაზიარებლად შექმენი ანგარიში ან შედი.
ან
კომენტარები ჯერ არ არის. დაწერე პირველი.