ევროკავშირს დრონებით პესტიციდების შესხურება სურს

თუმცა, აქამდე ევროკავშირს ათწლეულების განმავლობაში მოქმედი აკრძალვა ჰქონდა პესტიციდების ჰაერიდან სასოფლო-სამეურნეო მიწებზე შესხურებაზე. გამონაკლისები ვრცელდებოდა მხოლოდ რთულად დასამუშავებელ რელიეფზე, როგორიცაა ციცაბო ვენახების ფერდობები. Omnibus X ახლა ამას შეცვლის. მაისში ევროპულმა საბჭომ საკანონმდებლო პაკეტს მწვანე შუქი მისცა.

"მე ვფიქრობ, რომ პრინციპში აზრი აქვს შესხურების დრონების განსხვავებას ჩვეულებრივი საჰაერო გამოყენებისგან მარეგულირებელი პერსპექტივიდან," თქვა თომას დაუმმა, სოფლის მეურნეობის ეკონომისტმა და ადამიანის ეკოლოგმა გოტენბურგის უნივერსიტეტის გლობალური კვლევების სკოლაში. დაუმი სწავლობს ახალ ტექნოლოგიებს და მათ გავლენას სოფლის მეურნეობაზე. მან თქვა, რომ თვითმფრინავთან ან ვერტმფრენთან შედარებით, დრონებს ზოგადად უფრო ზუსტად შეუძლიათ შესხურება.

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

თუმცა, დაუმმა ასევე გააფრთხილა, რომ "თავად დრონი არ ზოგავს პესტიციდს." ის ხედავს პოტენციალს დრონების გამოყენებაში უფრო შერჩევითი რეაგირებისთვის მავნებლების შემოჭრაზე — და ამით საერთო პესტიციდების გამოყენების შემცირებისთვის. ფერმერებისთვის კიდევ ერთი უპირატესობა შეიძლება იყოს შესაძლებლობა სწრაფად რეაგირების შემოჭრაზე "თუნდაც როცა ნიადაგები სველია ან რთულად მისადგომ რელიეფზე."

"ამავდროულად, ეს მოქნილობა ამცირებს მკურნალობის ბარიერებს და შესაბამისად შეიძლება გამოიწვიოს შესხურების უფრო ხშირად ჩატარება საერთო ჯამში," თქვა დაუმმა. ამან შეიძლება გამოიწვიოს ტექნოლოგიური ჩაკეტვა — რაც ნიშნავს, რომ უფრო ეფექტური გამოყენება შეიძლება გააძლიეროს დამოკიდებულება ქიმიურ მოსავლის დაცვაზე.

ქიმიური პესტიციდები შეშფოთების მიზეზი გახდა ბევრი მკვლევარისთვის. Omnibus X მიზნად ისახავს არა მხოლოდ შესხურების დრონების გამოყენების გაადვილებას, არამედ პესტიციდების დამტკიცების წესის შეცვლასაც.

როდესაც ევროპულმა საბჭომ დაამტკიცა Omnibus X მაისში, 27 ევროპული კვლევითი ინსტიტუტის მკვლევართა ჯგუფმა ძლიერი კრიტიკა გამოთქვა. მათ შორის იყო კარსტენ ბრიული, ბიოლოგი რაინლანდ-პფალცის ტექნიკური უნივერსიტეტის კაიზერსლაუტერნ-ლანდაუს გარემოს მეცნიერებათა ინსტიტუტში. ბრიული, რომელიც სწავლობს პესტიციდების გავლენას გარემოზე, Omnibus X-ს "დერეგულაციის პაკეტი" უწოდა და ამით ღრმად შეშფოთებულია.

დღემდე, პესტიციდების აქტიური ნივთიერებები ზოგადად დამტკიცებულია ევროკავშირის დონეზე 10 წლის ვადით. როდესაც ეს ვადა იწურება, მწარმოებლებს შეუძლიათ განაახლონ დამტკიცება და კვლავ უნდა წარადგინონ მონაცემები აქტიური ნივთიერების უსაფრთხოების შესახებ. მას შემდეგ, რაც ეს განხილვის პროცესი 2011 წელს დაინერგა, 59 აქტიური ნივთიერება არ იქნა ხელახლა დამტკიცებული, რადგან ისინი მავნებლად იქნა მიჩნეული ადამიანის ჯანმრთელობისა და გარემოსთვის.

Omnibus X პაკეტის მთავარი მიზანია ადმინისტრაციული ხარჯების შემცირება, ბიუროკრატიის შემცირება და "კომპანიებისთვის სამართლიანი მოპყრობის უზრუნველყოფა, ამავდროულად შიდა ბაზარზე სამართლიანი კონკურენციის დაცვა [...]," ევროკავშირის პრესრელიზის მიხედვით.

ევროპელი მეცნიერები კრიტიკულად უყურებენ ევროკავშირის წინადადებას ბიუროკრატიის შემცირებისა და ინდუსტრიის დერეგულაციის შესახებ, რადგან ამან შეიძლება გამოიწვიოს ბევრი აქტიური ნივთიერების განუსაზღვრელი ვადით დამტკიცება, რეგულარული ხელახალი შეფასებების აღმოფხვრა. ისინი ასევე ამბობენ, რომ გარდამავალი პერიოდები დამტკიცების ვადის გასვლის შემდეგ გაგრძელდება 18 თვიდან სამ წლამდე.

ბრიულმა იდეას "უყურადღებო" უწოდა. ეს ნიშნავს, რომ თუნდაც ის აქტიური ნივთიერებები, რომლებიც ეჭვმიტანილია ადამიანის ჯანმრთელობისთვის მავნებლობაში, შეიძლება დარჩეს ბაზარზე — მაგალითად, სარეველების მოსაკლავი გლიფოსატი, რომელიც დაკავშირებულია კიბოსთან ადამიანებში.

მაგრამ უნდა გამოყენებულ იქნას წინასწარმეტყველების პრინციპი, ამტკიცებდა ბრიული. ეს პოლიტიკური პრინციპი გულისხმობს, რომ პოტენციური ზიანი ადამიანებსა და ბუნებას უნდა ავიცილოთ თავიდან პროაქტიულად, მაშინაც კი, როცა ჯერ არ არსებობს საბოლოო სამეცნიერო მტკიცებულება.

პესტიციდებზე სამეცნიერო მტკიცებულებები უკვე არასრულია. აქტიური ნივთიერების რისკები გამოიტანება ლაბორატორიული კვლევების შედეგებიდან, თქვა ბრიულმა. მაგრამ როგორ იქცევა ეს ნივთიერება რეალურად გრძელვადიან პერსპექტივაში სხვადასხვა გარემო პირობებში და სხვა პესტიციდებთან კომბინაციაში, დამტკიცების დროს გაურკვეველია. ამიტომ რეგულარული ხელახალი შეფასებები ასე მნიშვნელოვანია.

ბრიული ახლა შიშობს, რომ Omnibus X შეიძლება შეასუსტოს სამეცნიერო ინტერესი ამ აქტიური ნივთიერებების შესწავლის მიმართ. მკვლევარებისთვის "არამიმზიდველი იქნება ჩართვა სისტემაში, რომელზეც აღარ შეიძლება გავლენის მოხდენა," თქვა მან.

ბრიული დარწმუნებულია, რომ ახალი ევროკავშირის კანონმდებლობა არ გამოიწვევს პესტიციდების გამოყენების შემცირებას — თუნდაც დრონებისა და უფრო მიზნობრივი შესხურების დახმარებით. ეს მიდგომა, მაგალითად, საერთოდ არ მუშაობს ფუნგიციდებთან, აღნიშნა მან. ფუნგიციდები ებრძვიან სოკოვან ინფექციებს და უნდა იქნას გამოყენებული პრევენციულად, რადგან მას შემდეგ, რაც მცენარე დაინფიცირდება, მისი გადარჩენა აღარ შეიძლება.

მაგრამ ბრიულმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ არსებობს სხვა გზა: პესტიციდების სრულიად გარეშე, ე.წ. "ინტეგრირებული მავნებლების მართვის" მეშვეობით. და ეს არ არის რაღაც ჰიპების ეკო-ფანტაზია, არამედ მავნე ორგანიზმების მდგრადი მართვის კონცეფცია, რომელიც გერმანულ კანონში 2012 წელს იქნა ჩაწერილი.

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

მალევე მას შემდეგ, რაც ევროპულმა საბჭომ მაისში მისცა მწვანე შუქი Omnibus X-ს და მის ახალ წესებს დრონებზე და პესტიციდებზე, გერმანიის ეროვნული სამოქმედო გეგმის სამეცნიერო საკონსულტაციო საბჭო მცენარეთა დაცვის საშუალებების მდგრადი გამოყენებისთვის შეახსენა გერმანიის მთავრობას საკუთარი კანონის შესახებ განცხადებაში. ბრიული იყო წამყვანი ავტორი.

მკვლევარებმა დაწერეს, რომ ინტეგრირებული მავნებლების მართვა მოითხოვს სინთეტიკური ქიმიური პესტიციდების გამოყენებას მხოლოდ როგორც უკანასკნელ საშუალებას. მიზანია მოსავლისა და ხარისხის უზრუნველყოფა, ამავდროულად უარყოფითი შედეგების მინიმიზაცია ადამიანებისა და ბუნებისთვის და მცენარეთა დაცვის საშუალებების მიმართ წინააღმდეგობის თავიდან აცილება. ეს შეიძლება იმუშაოს, თუ გათვალისწინებული იქნება გარკვეული მოსავლის როტაციები და უპირატესობა მიენიჭება შერეულ კულტურებს. მავნებლების კონტროლი შესაძლებელია ბუნებრივი მტაცებლების მოზიდვით ყვავილების ზოლების ან ღობეების მეშვეობით, ხოლო სარეველების მექანიკურად მოცილება შესაძლებელია.

პრობლემა: პესტიციდების შესხურება ხშირად ნაკლებად დროის მომთხოვნი და ამიტომ უფრო იაფი ვარიანტია. ასევე არსებობს მუდმივი ნარატივი, რომ პესტიციდები აუცილებელია საკვები უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად.

ეს ნარატივი არ ითვალისწინებს, რომ მონოკულტურები და პესტიციდებით დარღვეული ეკოსისტემები სოფლის მეურნეობას უფრო მოწყვლადს ხდის გარემო პირობების ცვლილებების მიმართ. ეს საფრთხეს უქმნის საკვები უსაფრთხოებას, თქვა ბრიულმა, "რადგან თქვენ გაქვთ სისტემა, რომელსაც არ შეუძლია გაუმკლავდეს კლიმატის ცვლილებას."