კანადელმა იუთუბერმა კამერა მხოლოდ პოლიციის მანქანების სათვალთვალოდ შექმნა

კანადელმა პროგრამული უზრუნველყოფის ინჟინერმა და იუთუბერმა სისტილიმ პოლიციელების შეშფოთების ირონიულობაზე მიუთითა. მან განმარტა, რომ მსგავსი შეშფოთება რიგით მოქალაქეებსაც აქვთ. მოქალაქეებს ავტომატური სანომრე ნიშნების ამომცნობი კამერების მასობრივი დამონტაჟებით გამოწვეული საყოველთაო მეთვალყურეობა სულ უფრო მეტად აშფოთებთ. აშშ-ის საზოგადოებრივი უსაფრთხოების ტექნოლოგიურმა კომპანიამ Flock Safety-მ ცოტა ხნის წინ ცენტრალიზებული ეროვნული სათვალთვალო ქსელი გააფართოვა. კომპანიის ცნობით, 49 შტატში 120 000-ზე მეტი კამერა მუშაობს და ყოველთვიურად ავტომობილების მილიარდობით სკანირებულ ჩანაწერს აგროვებს.

ამ პროცესმა საზოგადოების მასშტაბური პროტესტი გამოიწვია. კრიტიკოსების მტკიცებით, Flock-მა ფარულად შექმნა მთავრობის უზარმაზარი სათვალთვალო ქსელი, რომელზეც საჯარო კენჭისყრა არ ჩატარებულა და ფედერალური ზედამხედველობა არ ვრცელდება. ქსელში ჩართულ ნებისმიერ პოლიციის დეპარტამენტს სხვადასხვა შტატის მონაცემებში ძიება შეუძლია. უსაფრთხოების მკვლევრებმა მოგვიანებით აღმოაჩინეს, რომ ქსელი Flock-ის 335 701 კამერას მოიცავდა. მათ კამერების ადგილმდებარეობების საჩვენებლად „Flock-ის სათვალთვალო რუკა“ შექმნეს.

ავტომატური სანომრე ნიშნების ამომცნობი კამერების მსგავსი სათვალთვალო ქსელები კანადაშიც მუშაობს, სადაც სისტილი ცხოვრობს. ამიტომ მან საკუთარი მოწყობილობა შექმნა, თუმცა მხოლოდ პოლიციის მანქანების ამოსაცნობად დააპროგრამა. სისტილიმ მოწყობილობის შექმნა TikTok-ის რამდენიმე ვიდეოში დეტალურად აღწერა და მას „პირადი Flock-ის სათვალთვალო კამერა Flock-ის მეთვალთვალეთა სათვალთვალოდ“ უწოდა. შემდეგ მან მოწყობილობის რეალურ პირობებში გამოყენების ვიდეო გამოაქვეყნა. ორი კვირის შემდეგ სისტილის ქალაქ ბრემპტონში, ონტარიოში, მის სახლთან ადგილობრივი სამართალდამცავი უწყების, პილის რეგიონული პოლიციის თანამშრომლები მივიდნენ.

სისტილიმ თქვა: „ერთ-ერთმა მათგანმა სპეციალურად აღნიშნა, რამდენად შემაშინებელი იქნებოდა ეს მათთვის, რადგან ადამიანებს შეეძლებოდათ გაეგოთ, სად ცხოვრობდნენ ისინი, როდის იწყებდნენ ცვლას და რას აკეთებდნენ მთელი დღის განმავლობაში. ასეთი მნიშვნელოვანი ინფორმაცია მათ პირადად საფრთხეს შეუქმნიდა, თუკი მათ მოძებნას ვინმე ბოროტი განზრახვით მოინდომებდა“. სისტილიმ შემდეგ აღნიშნა, რომ რიგით მოქალაქეებს მუდმივ მეთვალყურეობასთან დაკავშირებით ზუსტად იგივე შეშფოთება ჰქონდათ. მისი აზრით, ასეთ ქსელებს მეტი წესი და საკონტროლო სისტემა სჭირდება. გავრცელებული ცნობით, პოლიციელებმა უპასუხეს, რომ ამის ეფექტიანად განხორციელება ალბათ შეუძლებელი იქნებოდა, რადგან აქტიური გამოძიებების დეტალები დამნაშავეებისთვის გახდებოდა ცნობილი.

რამდენიმე ჟურნალისტურმა გამოძიებამ გამოავლინა შემთხვევები, როცა პოლიციელებმა Flock-ის მონაცემთა ბაზა ბოროტად გამოიყენეს. მათ შორის იყო ყოფილი პარტნიორებისა და მათი ნაცნობების თვალთვალი. ამის შემდეგ საზოგადოებრივი პროტესტი ფიზიკურ წინააღმდეგობაში გადაიზარდა, მოქალაქეებმა კამერების დაფარვა ან განადგურება დაიწყეს. ამომრჩეველთა პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობასთან დაკავშირებული შეშფოთების გამო რამდენიმე მუნიციპალიტეტმა Flock-თან ხელშეკრულებები შეაჩერა ან მთლიანად გააუქმა. მათ შორისაა ისეთი დიდი ცენტრები, როგორებიცაა ლოს-ანჯელესი და ფულერტონი.