თარგმნილი ამბავიტექნოლოგია
ლინა ხანი AI-კომპანიების წინააღმდეგ მოქმედი კანონების გამოყენებას ითხოვს
ყოფილი FTC-ის თავმჯდომარე 1934 წლის სასამართლო პრეცედენტზეც მიუთითებს.
The Registerორიგინალი The Register-ზე
ორიგინალი და წყარო
ორიგინალის სათაური
Ex-FTC boss Khan urges Uncle Sam to break out the handcuffs for AI CEOs, citing 1934 precedent
ორიგინალი გამოქვეყნდა
ქართული თარგმანიინგლისური ენიდან ქართულად
წყარო: The Register. ქართული თარგმანი — შიკრიკი.
4 წუთის საკითხავი
ტექსტი ავტომატურად ითარგმნა. წყარო: The Register.
ფედერალური სავაჭრო კომისიის (FTC) ყოფილ თავმჯდომარე ლინა ხანს მიაჩნია, რომ ხელოვნური ინტელექტის საფრთხეებზე რეაგირებისთვის ფედერალური მთავრობა ახალ კანონებს არ უნდა დაელოდოს. მისი თქმით, უკვე მოქმედებს კანონები და რეგულაციები, მათ შორის, უზენაესი სასამართლოს 92 წლის პრეცედენტი. მათი გამოყენება ხელოვნური ინტელექტის კომპანიებისა და, გარკვეულ გარემოებებში, მათი ხელმძღვანელების პასუხისმგებლობის დასაყენებლად შეიძლება.
ხანმა კვირას X-ზე განცხადება გამოაქვეყნა. მანამდე OpenAI-ს, Anthropic-ის, Microsoft-ისა და xAI-ს ხელმძღვანელებმა რეგულატორების მათთვის ხელსაყრელი გადაწყვეტილებებისკენ მიმართვა სცადეს. ხანმა მოქმედი კანონებისა და წინა პრეცედენტების არაერთი მაგალითი მოიყვანა, რომლებითაც მოწინავე ხელოვნური ინტელექტის ლაბორატორიების პასუხისმგებლობის დაყენება შეიძლება.
ხანმა განაცხადა: „ახალ სამართლებრივ რეჟიმებზე მსჯელობამ არ უნდა დაგვავიწყოს, რომ მოქმედი კანონები ხელოვნური ინტელექტისთვის გამონაკლისს არ ითვალისწინებს. სამართალდამცველებს უკვე აქვთ უფლებამოსილება, კომპანიებსა და მათ აღმასრულებელ დირექტორებს სახიფათო, შეუმოწმებელი ან დეფექტური პროდუქტების შექმნისა და გამოშვების გამო ბრალი წაუყენონ“.
ხანი სახიფათო და დეფექტური პროდუქტების მარეგულირებელ კანონებზე მიუთითებს. მისი თქმით, შეუმოწმებელი მოდელებისა თუ აგენტების გამოშვებამ მომხმარებელთა დაცვის კანონები შეიძლება დაარღვიოს. აგენტების გამოვლენისა და შეჩერების სათანადო ზომების გარეშე ინსტრუმენტების გავრცელება შესაძლოა უსამართლო და შეცდომაში შემყვანი სავაჭრო პრაქტიკის წესებით დაისაჯოს. ხანმა კონკურენციის უსამართლო მეთოდების ამკრძალავი კანონებიც ახსენა. ეს მოიცავს შემთხვევებს, როცა კომპანიები სახიფათოდ მოქმედებენ და იციან, რომ მეტოქეებიც შეიძლება იმავეს გაკეთებას აიძულონ.
OpenAI-ს აგენტები მათთვის განკუთვნილი იზოლირებული გარემოდან გავიდნენ და Hugging Face-ის სისტემებზე უნებართვო წვდომა მოიპოვეს. ადამიანის მიერ შეგნებულად ჩადენის შემთხვევაში, ასეთ ქმედებას სისხლის სამართლის სერიოზული კითხვები მოჰყვებოდა. Anthropic-მაც გამოავლინა თავისი აგენტების მსგავსი მოქმედებები, რომლებიც ადამიანის მიერ ჩადენის შემთხვევაში დანაშაული იქნებოდა. OpenAI-ს აგენტები ინტერნეტრესურსების სხვა უკანონო გამოყენებაშიც დაადანაშაულეს.
ხანმა აშშ-ის უზენაესი სასამართლოს 1934 წლის გადაწყვეტილებაზე მიუთითა. მისი აზრით, ამერიკული მოწინავე ლაბორატორიების ბრძოლა კონკურენციის უსამართლო მეთოდად შეიძლება ჩაითვალოს, თუ ტემპის შესანარჩუნებლად კომპანიები მსგავს რისკებზე წასვლას იძულებით იწყებენ.
საქმეში FTC v. R.F. Keppel & Bro მოსამართლეებმა განმარტეს: თუ კონკურენცია კომპანიებს აიძულებს, „დაეშვან პრაქტიკამდე, რომლის მიღებაზეც უარის თქმის ძლიერი მორალური ვალდებულება აქვთ“, ასეთი კონკურენცია უსამართლოა, მიუხედავად იმისა, დანაშაულებრივია თუ არა.
სხვა ამბები
The Register — სხვა ამბები
GitLab-ის უმძიმესი ხარვეზის გამოყენებით თავდასხმები დაიწყო
The Register
Perfect-10 GitLab bug under attack days after patch lands
კომენტარი (0)
გაგვიზიარე შენი აზრი.
კომენტარები ავტომატურად მოწმდება.
აზრის გასაზიარებლად შექმენი ანგარიში ან შედი.
კომენტარები ჯერ არ არის. დაწერე პირველი.