მანჩესტერ სიტის საქმეზე კომისიამ დაფარული დაფინანსების სქემა გამოავლინა

მანჩესტერ სიტი დამნაშავედ ცნეს ყველა ბრალდებაში, რომელიც 2009-10-დან 2017-18 წლების სეზონამდე პრემიერ-ლიგის ფინანსური წესების სერიოზულ დარღვევებს ეხებოდა.

ერთადერთი დაუმტკიცებელი ბრალდება პრემიერ-ლიგასთან თანამშრომლობაზე უარის საქმის ერთ ნაწილს შეეხებოდა.

დამოუკიდებელმა კომისიამ არაერთხელ დაასკვნა, რომ სიტის რამდენიმე კომერციული შეთანხმება „მოჩვენებითი“ იყო. მათი ღირებულება სამართლიან საბაზრო ფასს „დიდად აღემატებოდა“.

სიტი „დაფარული დაფინანსების სქემას“ იყენებდა. მისი მეშვეობით აბუ-დაბის სპონსორების გადასახდელი თანხების ნაწილს აბუ-დაბი იუნაიტედ გრუპი (Abu Dhabi United Group, ADUG) აფინანსებდა.

შედეგად, კლუბის ფინანსური ანგარიშგებები აჩვენებდა, რომ 2009-10-დან 2017-18 წლების სეზონამდე აბუ-დაბის სპონსორებისგან მიღებულმა კომერციულმა შემოსავალმა 949,94 მილიონი ფუნტი შეადგინა.

სინამდვილეში, ამ პერიოდში აბუ-დაბის სპონსორებმა სიტის მხოლოდ 119,25 მილიონი ფუნტი გადაუხადეს. დარჩენილი 830,69 მილიონი ფუნტი ADUG-მა დაფარა.

კომისიის ანგარიშში წერია: „2009/10 ფინანსური წლის მიწურულს დაფარული დაფინანსების სქემის გამოყენებით, კლუბმა პრემიერ-ლიგის ისტორიაში ერთ სეზონში ყველაზე დიდი ზარალის რეკორდის დამყარება თავიდან აიცილა“.

კომისიამ დაასკვნა, რომ 2009/10-დან 2017/18 წლების სეზონამდე სიტის ფინანსური ანგარიშგებები კლუბის ფინანსური მდგომარეობის „უტყუარ და სამართლიან სურათს არ წარმოაჩენდა“.

კომისიის ანგარიშში ასევე ნახსენებია ანაზღაურების სამი ცალკეული შეთანხმება, რომლებიც სიტის ანგარიშებში არ ასახულა. თითქმის 17 მილიონი ფუნტის ღირებულების ანაზღაურება ADUG-მა დაფარა.

კომისიის ანგარიშში აღწერილია, როგორ ცდილობდა სიტი დაფარული დაფინანსების სქემის შესახებ ბრალდების უარყოფას, თუმცა უშედეგოდ.

სიტიმ განაცხადა, რომ ფინანსურ ანგარიშებში მითითებული თანხების გადახდა აბუ-დაბის სპონსორებს ევალებოდათ. კლუბის განმარტებით, ეს სპონსორები ზოგჯერ აბუ-დაბის მთავრობას ფინანსური დახმარებისთვის მიმართავდნენ.

კომისიამ სიტის განმარტება უარყო. მან დაასკვნა, რომ ეს ვერსია „მოვლენების შემდეგ, დიდი ხნის დაგვიანებით შეადგინეს, რათა დაფარული დაფინანსების სქემის რეალური არსი დაებინდათ და დაემალათ“.

კომისიამ სქემის მოქმედების მაგალითად 2013 წლის მაისის შემთხვევა მოიყვანა.

ანგარიშებში მოულოდნელი დანაკლისის გამო სიტის უეფას ფინანსური სამართლიანი თამაშის წესების დარღვევა ემუქრებოდა. კლუბმა სპონსორობის შეცვლილი შეთანხმებები შეადგინა და მათში აბუ-დაბიდან დამატებითი შემოსავალი ასახა, მიუხედავად იმისა, რომ თავად სპონსორებისთვის არ მიუმართავს.