მანჩესტერ სიტის ვერდიქტი: გაასაჩივრებს თუ არა კლუბი გადაწყვეტილებას

ვიხილავთ, როგორ უნდა გაასაჩივროს სიტიმ გადაწყვეტილება, რატომ შეიძლება ამით სამართლებრივი დავა არ დასრულდეს და რა სასჯელები ემუქრება კლუბს, თუ ვერდიქტი ძალაში დარჩება.

პრემიერ-ლიგამ მანჩესტერ სიტის წინააღმდეგ 134 დისციპლინური ბრალდება წარადგინა. სასამართლო კოლეგიამ კლუბი მათი უდიდესი უმრავლესობის დარღვევაში დამნაშავედ ცნო.

ამ საქმის ისტორიის შესაბამისად, პროცესი მთლიანად დახურულად წარიმართა და ყველა მხარეს საიდუმლოს დაცვა დაევალა. ამიტომ ბევრი რამ უცნობია. ოფიციალურად არც ის დადასტურებულა, რომ სამწევრიანმა სასამართლო კოლეგიამ ვერდიქტი გამოიტანა. თუმცა, მთელი საფეხბურთო სამყარო ისე მოქმედებს, თითქოს გადაწყვეტილება უკვე მიღებულია და პრემიერ-ლიგის დიდი გამარჯვების შესახებ ცნობები სწორია.

თუ ეს ვარაუდები ზუსტია, რასაც არც ერთი მხარე ოფიციალურად არ უარყოფს, შემდეგი მნიშვნელოვანი მოვლენა გასაჩივრების შესახებ ცნობა იქნება. პრემიერ-ლიგის წესების თანახმად, სიტის ვერდიქტის გამოცხადებიდან 14 დღე ექნება გასაჩივრებისთვის. შემდგომი პროცესი ამ თარიღიდან 12 კვირაზე ნაკლებ დროში უნდა დასრულდეს. სააპელაციო მოსმენა ერთ ეტაპად უნდა ჩატარდეს და მაქსიმუმ ხუთი დღე გაგრძელდეს. გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, სააპელაციო კოლეგიამ საკუთარი გადაწყვეტილებების წერილობითი დასაბუთებაც უნდა გამოაქვეყნოს. თავდაპირველი სასამართლო კოლეგიის წერილობითი დასაბუთებაც უნდა გამოქვეყნდეს. თუმცა, საქმის უპრეცედენტო მასშტაბის გამო, ჩვეულებრივი პროცედურები ყოველთვის არ დაცულა და გამოქვეყნების თარიღი უცნობია.

კლუბი მხოლოდ გადაწყვეტილებას გაასაჩივრებს და არა მისგან გამომდინარე სასჯელს, რომელიც ჯერ არ განსაზღვრულა. სიტი შეეცდება დაამტკიცოს, რომ სასამართლო კოლეგიის შეფასებები მცდარი იყო. კლუბს ახალი მტკიცებულებების წარდგენა შეეძლება, თუ ისინი მანამდე მისთვის ხელმისაწვდომი არ იყო. სიტის ახალი ზეპირი არგუმენტების წარმოდგენაც შეეძლება. მოსმენის დასრულებიდან 30 დღეში ვერდიქტია მოსალოდნელი.

პრემიერ-ლიგის W.97 წესის თანახმად, „სააპელაციო საბჭოს გადაწყვეტილება საბოლოოა“. თუმცა, კიდევ ერთი გზა რჩება, არბიტრაჟი. ამ შემთხვევაში საქმე გამოჩენილი იურისტებისგან შემდგარი კიდევ ერთი კოლეგიის წინაშე განიხილება. მოსმენის დასაშვებად გაცილებით მკაცრი კრიტერიუმები იმოქმედებს. არბიტრაჟში წარმატება ძირითადად მხოლოდ მაშინ იქნება შესაძლებელი, თუ სასამართლო ან სააპელაციო კოლეგიის მიერ სამართლებრივი პროცესის ბოროტად გამოყენება დადგინდება. სიტიმ ცოტა ხნის წინ პრემიერ-ლიგასთან დაკავშირებულ მხარეთა ტრანზაქციების წესების გამო საარბიტრაჟო პროცესი გაიარა. თავდაპირველმა ვერდიქტმა წესების გამოყენების ორი შემთხვევა გააკრიტიკა, თუმცა ზოგადად ისინი გამართულად ცნო. მოგვიანებით სიტი და პრემიერ-ლიგა შეთანხმდნენ, რის შედეგადაც საქმე სასამართლოში აღარ წასულა.