Microsoft-ის დირექტორმა AI-ს მიერ მონაცემთა შეგროვებას უდიდესი ქურდობა უწოდა

წერილობით არგუმენტებში Microsoft-ის გამოყენებითი მეცნიერების დირექტორის, ბრენტ ჰეხტის, 2023 წლის იანვრით დათარიღებული შიდა მემორანდუმია მოხმობილი. ჰეხტმა, სავარაუდოდ, განაცხადა: „მალე მსოფლიოში მილიონობით ადამიანი დიდი მოდელების მიერ მთელი მათი ნამუშევრების ‘მტვერსასრუტივით შეწოვას’ უპრეცედენტო მასშტაბის გამაოგნებელ ქურდობად მიიჩნევს“. მან ამას ასევე „კაცობრიობის ისტორიაში შრომის უდიდესი ქურდობა“ უწოდა. Microsoft-ის კიდევ ერთ მოხმობილ დოკუმენტში ნათქვამია: „თითქმის არავის განუზრახავს, რომ მის მიერ შექმნილი მასალა ამგვარად გამოეყენებინათ და მისი გამოყენებისთვის ანაზღაურებასაც არ იღებს“.

2023 წლის განმავლობაში ChatGPT-ის პოპულარობის მკვეთრი ზრდის ფონზე, ტექნოლოგიური გიგანტის მონაცემებმა აჩვენა, რომ Bing-ის ძიებასთან შედარებით, Copilot-მა ნიუ-იორკ ტაიმსის ბმულებზე გადასვლის მაჩვენებელი 93%-მდე შეამცირა. გამოყენებითი მეცნიერების დირექტორმა კიდევ ერთ მემორანდუმში ამას „განადგურების მანკიერი წრე“ უწოდა. მისი თქმით, ეს „ერთდროულად დააზიანებს ჩვენი მოდელებისა და მთელი ინტერნეტის მუშაობას“. ნიუ-იორკ ტაიმსის იურისტებმა დოკუმენტიდან ჰეხტის სიტყვები მოიხმეს: „ძალიან უჩვეულოა, როცა საბოლოო პროდუქტი თავისი აუცილებელი მომწოდებლების ეკონომიკურ საფუძვლებს ემუქრება. თუმცა სწორედ ასეთი ვითარება შევქმენით ჩვენი დიდი ენობრივი მოდელების ბიზნესისთვის, მის ‘კონტენტის მიწოდების ჯაჭვთან’ მიმართებით“.

ChatGPT-ის ხელმძღვანელმა ნიკ ტერლიმ შიდა მიმოწერაში განაცხადა, რომ AI ჩატბოტი გამომცემლებისთვის „ეგზისტენციური საფრთხეა“. მისი თქმით, ჩატბოტები მათ მასალას „დიდწილად ანაცვლებს“ და „გაუმჯობესებასთან ერთად, სულ უფრო მეტად ჩაანაცვლებს“. OpenAI-ის კიდევ ერთმა ინჟინერმა ჩვენებაში განაცხადა: „რაც უნდა თვალსაჩინოდ ვაჩვენოთ ბმულები, მომხმარებლები მათზე არ გადავლენ“. OpenAI-ის მკვლევარმა ნიკ რაიდერმა კომპანიის პრეზიდენტ გრეგ ბროკმანს უამბო „ხერხზე, რომლითაც nytimes-ის ფასიანი წვდომის შეზღუდვას გვერდს აუვლიდნენ“. ბროკმანმა უპასუხა: „აჰ, კარგია“.

AI კომპანიები ამტკიცებენ, რომ მოდელებისთვის მონაცემების მისაწოდებლად ინტერნეტიდან ინფორმაციის შეგროვება „კეთილსინდისიერი გამოყენებაა“. ერთმა სასამართლომ Anthropic-ის მიერ გამოქვეყნებული მასალის გამოყენება ამ კატეგორიას მიაკუთვნა. კანონის განმარტებით, ესაა „კრიტიკა, კომენტარი, ახალი ამბების გაშუქება, სწავლება, მათ შორის საკლასო გამოყენებისთვის მრავალი ასლის დამზადება, სამეცნიერო საქმიანობა ან კვლევა“. კონკრეტული გამოყენების „კეთილსინდისიერად“ მიჩნევას რამდენიმე გარემოება განსაზღვრავს: „(1) გამოყენების მიზანი და ხასიათი, მათ შორის, კომერციულია ის თუ არაკომერციულ საგანმანათლებლო მიზნებს ემსახურება; (2) საავტორო უფლებებით დაცული ნაწარმოების ბუნება; (3) გამოყენებული ნაწილის მოცულობა და მნიშვნელობა მთლიან ნაწარმოებთან მიმართებით; და (4) გამოყენების გავლენა ნაწარმოების პოტენციურ ბაზარზე ან მის ღირებულებაზე“.