OpenAI-მ და Microsoft-მა ინტერნეტის „დამღუპველი წრე“ წინასწარ იცოდნენ

OpenAI-ისა და Microsoft-ის განცხადებებმა მათი უანგარო მიზნების შესახებ მკითხველი შეცდომაში არ უნდა შეიყვანოს. OpenAI-ის თანადამფუძნებელი გრეგ ბროკმანი უფრო მეტად ხელოვნური ინტელექტის კომერციული გამოყენებით შესაძლო „უთვალავი“ დოლარის გამომუშავებითაა დაინტერესებული.

მოგვიანებით ნადელამ თქვა: „ნებისმიერი მასალა, რომელზეც ფასიანი წვდომაა დაწესებული, ლიცენზირებული უნდა იყოს“. ამის მიუხედავად, OpenAI-ის წარმომადგენელმა აღიარა, რომ სასწავლო მონაცემებში ფასიანი მასალის აღმოსაჩენად ან ამოსაღებად რაიმე ძალისხმევის შესახებ „არ იცოდა“.

როგორც ჩანს, OpenAI-ში კარგად იცოდნენ, რომ ChatGPT საავტორო უფლებებით დაცულ მასალას ხშირად „სიტყვასიტყვით“ იმეორებდა. კომპანიამ აღიარა, რომ „დამახსოვრების თავიდან აცილება“ მნიშვნელოვანია, რათა „საავტორო უფლებების დარღვევა მინიმუმამდე შემცირდეს“. თუმცა, თანამშრომლებმა განაცხადეს, რომ GPT-4-მა „უამრავი მონაცემი დაიმახსოვრა და ამიტომ მათ გამეორებას წარმოუდგენლად კარგად შეძლებს“.

შემდეგ დოკუმენტში რამდენიმე მაგალითია მოყვანილი. მოთხოვნების საპასუხოდ ChatGPT ნიუ-იორკ ტაიმსის, მერკური ნიუსის (Mercury News), დენვერ პოსტის (The Denver Post), ლაიფჰაკერისა (LifeHacker) და ევროგეიმერის (Eurogamer) სტატიებიდან გრძელ მონაკვეთებს პირდაპირ იმეორებდა.

Microsoft-მა იცოდა, როგორ აღიქვამდნენ ინტერნეტიდან მასალების მასობრივ შეგროვებას. კომპანიამ აღიარა: „თითქმის არავის შეუქმნია თავისი კონტენტი ამგვარად გამოსაყენებლად და მისი გამოყენებისთვის ანაზღაურებასაც არავინ იღებს“.

OpenAI-ის პოლიტიკის დირექტორმა ჯეკ კლარკმა მოსალოდნელი შედეგი დაინახა. მან თქვა: „ჩვენ ვქმნით სისტემებს, რომლებიც იმ ადამიანების შრომას ანაცვლებს, ვინც საზოგადოების ‘კულტურას’ განსაზღვრავს“. შიდა დოკუმენტებში ChatGPT „თანამედროვე საგაზეთო ჯიხურად“ აღწერეს. მოგვიანებით ნიკ ტერლიმ თქვა, რომ ჩატბოტისგან პასუხის მიღების შემდეგ პირველწყაროს ბმულზე გადასვლის „არც ერთი საფუძვლიანი მიზეზი“ აღარ რჩება.

Microsoft-მა აღიარა: „დიდი ენობრივი მოდელები პროდუქტია, რომელიც საკუთარ მიწოდების ჯაჭვს ანადგურებს“. ამის მიზეზი ისაა, რომ მრავალ შემთხვევაში პროდუქტი საკუთარ სასწავლო მონაცემებს ანაცვლებს.

OpenAI-ის მედიისა და ეკონომიკის ექსპერტებმა ნიუ-იორკ ტაიმსის მსგავსი საიტების რეფერალური ტრაფიკის შემცირება პირდაპირ ხელოვნური ინტელექტის შეჯამებებს დაუკავშირეს. ასეთია, მაგალითად, Google-ის AI Overviews. მათი ვარაუდით, საძიებო სისტემებიდან გადასვლები შესაძლოა 60%-ით შემცირებულიყო.

Microsoft-ის პრესსპიკერმა ჰაურეკმა გააფრთხილა: „სატიას ჩვენება და Microsoft-ის პოზიცია ამ საქმეზე სრულად თანმიმდევრულია. მან ფართო პრინციპებსა და იმ ცვლილებებზე ისაუბრა, რომლებიც ინფორმაციის მოძიებისა და მოხმარების პროცესში მიმდინარეობს. ეს დაკვირვებები არ უნდა აგვერიოს სასამართლოს წინაშე მდგარი საავტორო უფლებების საკითხების შესახებ დასკვნებში, რომლებსაც Microsoft წარდგენილ დოკუმენტებში განიხილავს“.

ახლად გასაჯაროებული დოკუმენტი საკმაოდ ნათლად მიუთითებს, რომ Microsoft-მაც და OpenAI-მაც იცოდნენ მოსალოდნელი შედეგები. მათ გამომცემლობის დარგისთვის გამოუსწორებელი ზიანი უნდა მიეყენებინათ და დარგში დასაქმებული „მილიონობით ადამიანი“ დაეზარალებინათ. შედეგად, საკუთარ პროდუქტსაც დააზიანებდნენ. ამის მიუხედავად, კომპანიებმა „უთვალავი“ დოლარის მისაღებად საქმიანობა მაინც განაგრძეს და „დამღუპველ წრეს“ ყურადღება არ მიაქციეს.

თემებიბრენტ ჰეხტიალექს ჰაურეკიჯორდან უსდანისატია ნადელასემ ალტმანიგრეგ ბროკმანიOpenAIMicrosoftნიუ-იორკ ტაიმსივერჯი

გამოქვეყნდა 19 სექტემბერი, 2026