კომპანიამ ნავიე-სტოქსის განტოლების ამოხსნა განაცხადა, თუმცა სხვა მათემატიკოსები პრიორიტეტს და კრედიტს კამათობენ.
წყარო: Wired. ქართული თარგმანი — შიკრიკი.
OpenAI Just Claimed a Huge Math Discovery. Some Academics Are Crying Foul

ტექსტი ავტომატურად ითარგმნა. წყარო: Wired.
OpenAI-მა დღეს განაცხადა, რომ მან ხელოვნური ინტელექტით შექმნა ამოხსნა ერთ-ერთი უდიდესი მათემატიკური პრობლემისთვის.
ეს არის 200 წლის განტოლება, რომელიც აღწერს სითხეების ბუნებრივ ქცევას, როგორიცაა წყალი და ჰაერი.
განცხადება აჩვენებს ხელოვნური ინტელექტის უნარს მათემატიკის წინსვლაში. თუმცა მას ახლავს პრეტენზიები მათემატიკოსისგან ტრისტან ბაკმასტერისგან.
ბაკმასტერი ამბობს, რომ OpenAI-მა პრობლემის ამოხსნა დაიწყო მას შემდეგ, რაც შეიტყო მისი და სხვა მათემატიკოსის წინსვლის შესახებ.
მან ასევე განაცხადა, რომ კომპანია ცდილობდა გავლენა მოეხდინა იმაზე, თუ ვინ მიიღებდა კრედიტს.
მტკიცებულება ეხება ნავიე-სტოქსის განტოლებას, რომელიც კლეის მილენიუმის პრიზების გადაუჭრელ პრობლემებს შორისაა.
თითოეული პრიზი ერთი მილიონი დოლარი ღირს.
სებასტიენ ბუბეკმა, OpenAI-ის მათემატიკოსმა და ხელოვნური ინტელექტის მკვლევარმა, პრესკონფერენციაზე თქვა, რომ კომპანიამ 28 აგვისტოს დაიწყო ახალი მოდელის ტრენინგი მოწინავე მათემატიკური შესაძლებლობებით.
ბუბეკმა თქვა, რომ კომპანიამ გაიგო ჭორები Anthropic-ის წინსვლის შესახებ და გადაწყვიტა მეტი რესურსი დაეთმო პრობლემისთვის.
კომპანიამ ათასზე მეტი აგენტი გამოიყენა პრობლემაზე 50 საათზე მეტი ხნის განმავლობაში.
ბუბეკმა თქვა: „მეგონა, რომ სადმე შეცდომა უნდა ყოფილიყო. კვირას დილით კი საბოლოო ამოხსნა მივიღეთ, Lean-ით ფორმალიზებული.“
OpenAI-მა აღნიშნა, რომ ამ პრობლემის ამოხსნას მნიშვნელოვნად მეტი გამომთვლელი ძალა დასჭირდა, ვიდრე ადრე მათემატიკური ამოცანებისთვის.
მარკ ჩენმა, OpenAI-ის კვლევის ხელმძღვანელმა, თქვა, რომ ღირებულება მილიონობით დოლარს შეადგენდა.
ორშაბათს ბაკმასტერმა, NYU-ის მათემატიკოსმა, და ლევენტ ალპოგემ, Anthropic-ის მკვლევარმა, გამოაქვეყნეს დოკუმენტები, რომლებიც აცხადებენ მნიშვნელოვან წინსვლას ნავიე-სტოქსის პრობლემასთან დაკავშირებულ სფეროში.
წყვილი ამბობს, რომ მათ გამოიყენეს რამდენიმე ხელოვნური ინტელექტის მოდელი, მათ შორის Claude და Codex.
ბაკმასტერმა ასევე გამოაქვეყნა განცხადება, რომ გასულ კვირას შეიტყო OpenAI-ის ინფორმირებულობის შესახებ.
მან თქვა, რომ კომპანიამ მნიშვნელოვანი რესურსები მიმართა პრობლემისკენ.
ბაკმასტერმა განაცხადა, რომ OpenAI-ის ხელმძღვანელებს ჰკითხა Codex-ის ჟურნალებზე წვდომის შესახებ.

The ‘Exotic Physics’ Behind a Mysterious 1,000-Mile Cloud on Mars
მან თქვა, რომ მას უთხრეს, მოდელი „არ უყურებდა მომხმარებლის მონაცემებს“, მაგრამ კომპანიამ არ უპასუხა ტრენინგთან დაკავშირებულ კითხვებს.
ბაკმასტერმა ასევე თქვა, რომ OpenAI-მა შესთავაზა რამდენიმე ვარიანტი, მათ შორის ერთი, სადაც ბაკმასტერი გამოაქვეყნებდა სტატიას OpenAI-ის შიდა მოდელის მიერ ამოხსნის შესახებ ალპოგეს სახელის გარეშე.
ბაკმასტერმა, ალპოგემ და Anthropic-მა WIRED-ის კომენტარის მოთხოვნას დაუყოვნებლივ არ უპასუხეს.
ბუბეკმა და სხვა OpenAI-ის აღმასრულებლებმა უარყვეს, რომ კომპანიამ შეამოწმა წყვილის Codex-ის მოთხოვნები.
ბუბეკმა თქვა: „ჩვენ, მკვლევარები თუ აგენტები, არ ვნახეთ მათი ნამუშევარი, სანამ ის გასულ ღამეს საჯაროდ არ გამოქვეყნდა.“
ბუბეკმა ასევე თქვა: „მინდა ნათლად ვთქვა, რომ ჩვენ ვაღიარებთ ლევენტ ალპოგეს და ტრისტან ბაკმასტერის პრიორიტეტს unforced Euler-ზე და მხოლოდ ვულოცავთ მათ ამ მონუმენტურ მიღწევას. ჩვენ არ გამოვიყენეთ მათი მოთხოვნა ან მტკიცებულება ჩვენი მოდელების მოსაწოდებლად.“
OpenAI-მა დღეს განაცხადა, რომ სურს ალპოგეს და ბაკმასტერის წინა ნამუშევრის აღიარება.
ვენ ჩანდრასეკარანმა, კომპანიის მათემატიკოსმა, ასევე აღნიშნა, რომ მათი ამოხსნა მნიშვნელოვნად განსხვავდება OpenAI-ის მოდელის მიერ შექმნილისგან.
კამათი იმის შესახებ, თუ ვინ მიიღებს კრედიტს ერთ-ერთი უდიდესი მათემატიკური პრობლემის ამოხსნისთვის, შეიძლება გაგრძელდეს.
როგორც ხელოვნური ინტელექტი უფრო მეტად იღებს მტკიცებულებების პოვნის სამუშაოს, ასეთი დავები შეიძლება უფრო ხშირი გახდეს.
ეს განვითარებადი ამბავია.
შეადარე თარგმანი გამოცემის ორიგინალურ ტექსტს.
გამოქვეყნდა 8 სექტემბერი, 2026

Hugging Face’s New AI Biology Model Lets You Chat With DNA

AI Guardrails Aren’t Stopping Criminal Hackers

Meta delays new business terms after publisher pushback on AI scraping

KI-Update Deep-Dive: Warum ControlAI ein Verbot von Superintelligenz fordert

Spotify says yes, it is busting people for using Family Plan sharing too widely
კომენტარი (0)
გაგვიზიარე შენი აზრი.
კომენტარები ავტომატურად მოწმდება.
აზრის გასაზიარებლად შექმენი ანგარიში ან შედი.
ან
კომენტარები ჯერ არ არის. დაწერე პირველი.