თარგმნილი ამბავიტექნოლოგია
AMD-მ EPYC „Venice“-ის პირველი ოფიციალური ტესტები გამოაქვეყნა
კომპანიის თქმით, 256-ბირთვიანი ჩიპი Nvidia Vera-ზე ორჯერ მეტად სწრაფია
Toms Hardwareორიგინალი Toms Hardware-ზე
ორიგინალი და წყარო
ორიგინალის სათაური
AMD shares first official benchmarks for EPYC 'Venice' CPUs, targets Nvidia — company claims 256-core chip is more than twice as fast as Nvidia Vera, 96-core model 20% faster per-core
ორიგინალი გამოქვეყნდა
ქართული თარგმანიინგლისური ენიდან ქართულად
წყარო: Toms Hardware. ქართული თარგმანი — შიკრიკი.
4 წუთის საკითხავი
ტექსტი ავტომატურად ითარგმნა. წყარო: Toms Hardware.
AMD-ის ტექნიკურ დოკუმენტში სხვადასხვა ტესტის კონფიგურაციები რამდენიმე მხრივ განსხვავდება. ამ განსხვავებებს შეძლებისდაგვარად აღვნიშნავთ, თუმცა ყველა დეტალი ცნობილი არ არის. განსაკუთრებით Vera-სთან შედარებისას, AMD სხვადასხვა წყაროდან მიღებულ მონაცემებს აერთიანებს. ზოგ შემთხვევაში კომპანია GNU Compiler Collection-ის (GCC) სხვადასხვა ძირითად ვერსიასაც იყენებს. ამას წარმადობაზე მნიშვნელოვანი გავლენა შეიძლება ჰქონდეს, ამიტომ შედეგებს სიფრთხილით უნდა მოვეკიდოთ.
თავდაპირველად წარმოდგენილია SPEC CPU 2026-ის intrate ტესტის შედეგები, რომლებიც მთლიან გამტარუნარიანობას ზომავს. ეს უფრო ძველი მონაცემებია, რომლებიც ივლისში GCC 15.2-ით მიიღეს. Intrate ტესტი ერთსა და იმავე პროცესორზე პროგრამის რამდენიმე ასლს უშვებს. სტანდარტული წესით, თითო ნაკადზე ერთი ასლი უნდა გაეშვას. სავარაუდოდ, AMD-მაც ასე მოიქცა, თუმცა ტექნიკურ დოკუმენტში ეს საკითხი შენიშვნებშიც არ დაუზუსტებია.
სლაიდის მიხედვით, 256-ბირთვიანი 9996 Intel-ის (Intel) Xeon 6980P-ზე 2,37-ჯერ, ხოლო Vera-ზე 2,24-ჯერ სწრაფია. ტექნიკურ დოკუმენტში განმარტებულია, რომ იდუმალი 9006 პროცესორი 256-ბირთვიანი ფლაგმანური მოდელია. შესაძლოა, ყველაზე შთამბეჭდავი სხვადასხვა თაობის პროდუქტების შედარებაა. ამ შედეგების მიხედვით, 9996 წინა თაობის 192-ბირთვიან EPYC 9965-ზე დაახლოებით 78%-ით სწრაფია.
მიუხედავად იმისა, რომ ზოგად შედეგებში Intel-ისა და AWS-ის მონაცემებიც მოხვდა, ტექნიკური დოკუმენტი ძირითადად Venice-ისა და Vera-ს შედარებას დაეთმო. AMD-მ SPEC CPU 2026 intrate-ის ცალკეული ქვეტესტების შედეგებიც წარმოადგინა.
შედარება, ბუნებრივია, AMD-ისთვის ხელსაყრელია, თუმცა კონფიგურაციასთან დაკავშირებით რამდენიმე გარემოებაა გასათვალისწინებელი. AMD 256-ბირთვიან EPYC 9996-ს 96 ბირთვამდე შემცირებული კონფიგურაციით ცდის. კომპანიას ენერგომოხმარების ზღვარი არ უხსენებია. თუმცა, როდესაც AMD-მ SPEC-ის მაჩვენებლები პირველად გააზიარა, 96-ბირთვიან მოდელს ისეთივე 600-ვატიანი სიმძლავრე ჰქონდა ხელმისაწვდომი, როგორიც 256-ბირთვიან მოდელს. AMD-ის მაღალი სიხშირის 96-ბირთვიანი Venice მოდელის მაქსიმალური მაჩვენებელი 500 ვატია.
უფრო მნიშვნელოვანი განსხვავება კომპილატორს ეხება. AMD GCC 16.1-ს იყენებს და შედეგებს Nvidia-ს მიერ Vera-ს ტექნიკურ დოკუმენტში გამოქვეყნებულ მონაცემებს ადარებს. Nvidia-მ GCC 15.2 გამოიყენა.
Phoronix-ის (Phoronix) ავტორმა მაიკლ ლარაბელმა GCC 15-სა და GCC 16-ს შორის განსხვავებები დეტალურად მიმოიხილა. მოკლედ, მათ შორის წარმადობის სხვაობაა, რომელიც ყოველთვის გაუმჯობესებას არ ნიშნავს. უკეთესი ოპტიმიზაციის გამო, GCC 16-ს კომპილაციისთვის მეტი დრო სჭირდება. ეს ზემოთ მოცემულ GCC-ისა და LLVM-ის კომპილაციის ტესტებში დაბალ შედეგებს ხსნის. სანაცვლოდ, მიღებული ორობითი პროგრამები უფრო სწრაფად მუშაობს.
სხვა ამბები
Toms Hardware — სხვა ამბები
აშშ-ის ჩიპების ქარხნებს 157 000 თანამშრომელი დააკლდებათ
Toms Hardware
US chip fabs face massive 157,000 worker shortfall, mere 3% of US engineering grads enter chipmaking — despite six-figure salaries, US chip manufacturers are in dire need of engineers and technicians
კომენტარი (0)
გაგვიზიარე შენი აზრი.
კომენტარები ავტომატურად მოწმდება.
აზრის გასაზიარებლად შექმენი ანგარიში ან შედი.
კომენტარები ჯერ არ არის. დაწერე პირველი.