ანალიტიკოსი: ხელოვნური ინტელექტის კონტროლი ბირთვულს არ ჰგავს

თუმცა, ჩინეთის ტექნოლოგიური პოლიტიკის ანალიტიკოსის თქმით, ბირთვული შეიარაღების კონტროლთან ხშირად გაკეთებულ შედარებას თავისი საზღვრები აქვს.

ჩინეთის კვლევების მერკატორის ინსტიტუტის (Mercator Institute for China Studies) მეცნიერების, ტექნოლოგიებისა და ინოვაციების პროგრამის ხელმძღვანელმა ანტონია ჰმაიდიმ პარასკევს მედიაბრიფინგზე განაცხადა: „ხელოვნური ინტელექტი ბირთვულ იარაღს არ ჰგავს. ხელოვნური ინტელექტის განვითარების ამჟამინდელი ეტაპიც ბირთვული იარაღის მდგომარეობას არ ჰგავს“.

ჰმაიდიმ თქვა: „ბირთვული იარაღის შემთხვევაში, მეორე მხარის ზოგადი განცხადებების გადამოწმება მაინც შედარებით მარტივია. სადმე უზარმაზარი რაოდენობის ბირთვული იარაღის დამალვა ძალიან, ძალიან რთულია. ხელოვნური ინტელექტის შემთხვევაში ასე არ არის“.

ხელოვნური ინტელექტი, სავარაუდოდ, ხუთშაბათს თეთრ სახლში ტრამპისა და სის შეხვედრის დღის წესრიგის ერთ-ერთი მთავარი საკითხი იქნება. სხვა საკითხებს შორის ვაჭრობა და ექსპორტის კონტროლია.

ფინანსთა მინისტრმა სკოტ ბესენტმა კვირას განაცხადა, რომ აშშ-მა ხელოვნურ ინტელექტზე აშშ-ჩინეთის ახალი დიალოგი შესთავაზა. წინადადება ასევე მოიცავს შეტყობინების მექანიზმს იმ ინციდენტებისთვის, რომლებიც ეროვნული უსაფრთხოების დონეს აღწევს.

ტრამპისა და სის შეხვედრა იმ ფონზე იმართება, როცა ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოებაზე დებატები გამწვავდა. Anthropic-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა დარიო ამოდეიმ ცოტა ხნის წინ კომპანიებს მოწინავე ხელოვნური ინტელექტის განვითარების ტემპის შენელებისკენ მოუწოდა.

ტრამპი ხელოვნური ინტელექტის განვითარების შენელებას ეწინააღმდეგება. მისი აზრით, აშშ-მა ჩინეთთან უპირატესობა უნდა შეინარჩუნოს. ამავე დროს, ზოგიერთი მკვლევარი აფრთხილებს, რომ სულ უფრო მძლავრმა სისტემებმა შესაძლოა კატასტროფული რისკები შექმნან.

თუმცა, ჰმაიდის თქმით, არსებითი შეთანხმებების ერთ-ერთი უდიდესი დაბრკოლება გადამოწმებაა.

ჰმაიდიმ თქვა: „როგორ უნდა გადაამოწმოთ განცხადება, თუ სი იტყვის: ‘ჩვენი ლაბორატორიები ბიოტექნოლოგიებისა და ბიოლოგიური იარაღისთვის ხელოვნური ინტელექტის განვითარებას წყვეტენ’? ამას საერთოდ როგორ გადაამოწმებდით? რა თქმა უნდა, იგივე ეხება მეორე მხარესაც“.

ჰმაიდის თქმით, ეს სირთულეები ოფიციალურ შეთანხმებებსაც სცდება. მან ეჭვქვეშ დააყენა ვაშინგტონსა და მოსკოვს შორის ცივი ომის დროინდელი „წითელი ხაზის“ ხელოვნური ინტელექტის ეკვივალენტის შექმნის წინადადებები. ანალიტიკოსმა იკითხა, მთავრობები ასეთი მექანიზმის გამოყენების დროს როგორ განსაზღვრავდნენ.

ჰმაიდიმ თქვა: „მაგრამ იქაც კი, როგორ გადაწყვეტდით, როდის უნდა დარეკოთ წითელ ხაზზე?“