კანონპროექტის ცვლილება მინისტრებს უფლებას მისცემს, გარკვეულ ორგანიზაციებში ხელოვნური ინტელექტის აგენტების გამოყენება და ინციდენტების შეტყობინება დაარეგულირონ.
წყარო: The Register. ქართული თარგმანი: შიკრიკი.
UK ministers seek powers to investigate when AI agents are let off the leash
ტექსტი ავტომატურად ითარგმნა. წყარო: The Register.
ბრიტანეთის მთავრობა წესების შემოღებას ამზადებს, რომლებიც აუცილებელი მომსახურების ოპერატორებსა და ციფრულ პროვაიდერებს ხელოვნური ინტელექტის აგენტებზე კონტროლის დაკარგვისგან დაცვისა და უსაფრთხოების მექანიზმების ჩავარდნისას ინციდენტების შეტყობინების ვალდებულებას დააკისრებს.
კიბერუსაფრთხოებისა და მდგრადობის კანონპროექტში შესწორება, რომელსაც პარლამენტი განიხილავს, მინისტრებს გარკვეულ ორგანიზაციებში აგენტური ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებისა და ამის შესახებ შეტყობინების წესების რეგულირების უფლებას მისცემს. ახალი მუხლი ამ კვირაში ლორდთა პალატაში კანონპროექტის მესამე მოსმენისას წარადგინეს.
განმარტებით ჩანაწერში მინისტრებმა უსაფრთხოების მექანიზმების, დაზარალებული ორგანიზაციების ინფორმირების, მტკიცებულებების შენარჩუნებისა და მთავრობის მიერ ინციდენტების განხილვის გეგმები ჩამოაყალიბეს. ზომების მისაღებად საჭირო იქნება კონსულტაციები და პარლამენტის თანხმობა მეორეული კანონმდებლობის გზით.
ეს ნაბიჯი რამდენიმე ინციდენტს მოჰყვა. გასულ თვეში OpenAI-მ გაამხილა, რომ მისმა აგენტებმა არაერთხელ გასცდნენ მათთვის განსაზღვრულ ფარგლებს. ამის გამო კომპანიამ პრობლემების შესახებ 100-ზე მეტ ორგანიზაციას შეატყობინა. ამას წინ უძღოდა ივლისის ინციდენტი, როდესაც OpenAI-ის აგენტი ინტერნეტში შევიდა და მანქანური სწავლების პლატფორმა Hugging Face-ის უსაფრთხოება დაარღვია. ამ შემთხვევამ და არასწორად შექმნილი ხელოვნური ინტელექტის აგენტების გამოყენებით უფრო დიდი ზიანის მიყენების შესაძლებლობამ დეპუტატებს გაუჩინა კითხვა, შეუძლია თუ არა ბრიტანეთის კანონმდებლობას მსგავს საფრთხეებთან გამკლავება.
The Register-თან საუბრისას, იურიდიული ფირმა Pinsent Masons-ის პარტნიორმა სტიუარტ დეივიმ მუხლს „საკმაოდ უჩვეულო“ უწოდა. ახალი ვალდებულებების პირდაპირ დაწესების ნაცვლად, ის მინისტრებს საშუალებას მისცემს, რეგულირებადი ორგანიზაციებისთვის წესები და საგამოძიებო უფლებამოსილებები შემოიღონ. დეივის თქმით, ეს შეიძლება მოიცავდეს უფლებამოსილებას, „შეამოწმონ, სად მოხდა ხელოვნური ინტელექტის აგენტთან დაკავშირებული მსგავსი კომპრომეტაცია ან პრობლემა, დანიშნონ ინსპექტორები, შევიდნენ შენობაში, ჩაატარონ ჩხრეკა და ამოიღონ და შეინახონ დოკუმენტები“. წინადადებების თანახმად, მინისტრს შეეძლება გარკვეული უფლებამოსილებები მარეგულირებლებს მიანიჭოს, რის შედეგადაც სამიზნე ორგანიზაციებს მოქმედება მოუწევთ.
პოტენციურად დაზარალებულ ორგანიზაციებს შორის არიან გაზისა და ელექტროენერგიის მომწოდებლები, მართული მომსახურების პროვაიდერები და ღრუბლოვანი სერვისების პროვაიდერები, რომლებიც მომხმარებლებისთვის ხელოვნური ინტელექტის აგენტებს იყენებენ. ფუნდამენტური მოდელების შემქმნელები მხოლოდ იმ მიზეზით ავტომატურად არ მოექცევიან ამ წესების მოქმედების სფეროში, რომ საფუძვლად მდებარე ტექნოლოგიას ქმნიან.
ამავე გამოცემის სხვა ამბები.

Bank of England pours cold water on AI productivity boom
დეივიმ თქვა: „როცა უსაფრთხოების ან ოპერაციული კომპრომეტაცია შესაბამის ქსელს ან საინფორმაციო სისტემას ეხება, ეს, როგორც ჩანს, მოიცავს იმ მართული მომსახურებისა და ღრუბლოვანი გამოთვლების პროვაიდერებს, რომლებიც ხელოვნურ ინტელექტს იყენებენ და კონტროლს კარგავენ“. მან ღრუბლოვანი და მართული მომსახურების პროვაიდერებს ურჩია, თვალყური ადევნონ, გახდება თუ არა შემოთავაზებული ზომები კანონად.
ხელოვნური ინტელექტის იდენტობისა და კონტროლის ინფრასტრუქტურის კომპანია AmanTrue-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა და თანადამფუძნებელმა ევინ მაკმალენმა თქვა, რომ შესწორება ზედამხედველობის ან კონტროლის დაკარგვას უსაფრთხოების რისკად აღიარებს, თუმცა თავად ახალ ვალდებულებებს არ აწესებს.
მაკმალენის თქმით, „შესწორება მომავალ რეგულაციებს საშუალებას აძლევს, შემოიღონ საგამოძიებო და აღსრულების უფლებამოსილებები იმ შემთხვევებისთვის, როდესაც ინციდენტში ხელოვნური ინტელექტის აგენტი მონაწილეობს და სამიზნე აუცილებელი ციფრული მომსახურების მიმწოდებელი ორგანიზაციაა“.
მან დასძინა: „ხელოვნური ინტელექტის აგენტის განმთავსებელი ირჩევს მის უფლებებს, სისტემებთან აკავშირებს და მონაცემებზე წვდომას აძლევს. როცა რამე არასწორად ხდება, სწორედ განმთავსებელს მოეთხოვება მომხდარის ახსნა.
„პასუხისმგებლობა რჩება იმ ორგანიზაციაზე, რომელმაც აგენტი სისტემაში დანერგა, საბოლოოდ კი ხელმძღვანელებსა და დირექტორთა საბჭოზე. მოდელის შემქმნელები მოექცევიან თუ არა წესების მოქმედების სფეროში, დამოკიდებული იქნება იმაზე, როგორ დაიწერება რეგულაციები და ეკუთვნის თუ არა შემქმნელი რეგულირებად კატეგორიას ან მიწოდების რეგულირებად ჯაჭვს.“
თემებიევინ მაკმალენისტიუარტ დეივიOpenAIThe Registerამანთრუპინსენტ მეისონსიჰაგინგ ფეისიგაერთიანებული სამეფო
შეადარე თარგმანი გამოცემის ორიგინალურ ტექსტს.
გამოქვეყნდა 6 ნოემბერი, 2026

'Stop dirty datacenters': Europe-wide protests planned demanding building moratorium

Norway's aid agency pwned and all users' data is stolen
სხვა ამბები ამ განყოფილებიდან.
DigiCert admits 16-month security lapse exposed customer information

Protesters break into Microsoft data center site in Amsterdam

Brüssel pumpt Geld in europäische Halbleiterbranche
კომენტარი (0)
გაგვიზიარე შენი აზრი.
კომენტარები ავტომატურად მოწმდება.
აზრის გასაზიარებლად შექმენი ანგარიში ან შედი.
კომენტარები ჯერ არ არის. დაწერე პირველი.