Pro Ref-მა მანჩესტერულ დერბიში გამარჯვების გოლის ჩათვლა შეცდომად აღიარა
We know Haaland's goal was a mistake - but WHY did it happen?
წყარო: Sky Sports. ქართული თარგმანი — შიკრიკი.

ტექსტი ავტომატურად ითარგმნა. წყარო: Sky Sports.
კვირას გამართულ მანჩესტერულ დერბიში ერლინგ ჰოლანდის გამარჯვების გოლი საკამათო ვითარებაში გავიდა. რამდენიმე კითხვა კვლავ უპასუხოდაა დარჩენილი.
მოედანზე მსაჯებმა თავდამსხმელის გოლი თავდაპირველად თამაშგარე მდგომარეობის გამო არ ჩათვალეს, თუმცა VAR-მა გადაწყვეტილება შეცვალა.
VAR-ის მსაჯებმა მიიჩნიეს, რომ მანჩესტერ იუნაიტედის მცველი პატრიკ დორგუ ჰოლანდს თამაშში ტოვებდა. თუმცა მანჩესტერ სიტის ენცო ფერნანდესი თამაშგარე მდგომარეობაში იმყოფებოდა, როცა ჰოლანდამდე ბურთზე თამაშს ცდილობდა.
აქ ამ ეპიზოდთან დაკავშირებულ რამდენიმე მთავარ კითხვას განვიხილავთ.
Pro Ref-მა, რომელსაც ადრე PGMOL ან PGMO ერქვა, კვირას საღამოს დაადასტურა, რომ სიტის გამარჯვების გოლის ჩათვლისას შეცდომა დაუშვეს.
ორგანიზაციამ „შეფასების შეცდომა“ აღიარა, თუმცა განცხადებაში გოლის არასწორად ჩათვლის მიზეზი მხოლოდ ნაწილობრივ განმარტა.
Pro Ref-მა აღიარა, რომ ფერნანდესის თამაშგარე მდგომარეობის გამო გოლი გაუქმებული უნდა დარჩენილიყო. განცხადებაში ორგანიზაციამ აღნიშნა: „ამ შემთხვევაში VAR-მა მისი პოზიციის სავარაუდო გავლენა ვერ ამოიცნო“.
თუმცა მთავარი კითხვა უპასუხოდ რჩება. გაუგებარია, რატომ ვერ შეაფასა VAR-მა ექვსი იარდიდან კარის წინ მყოფი ფეხბურთელის გავლენა. ფერნანდესი ორ მეტოქეს შორის ბურთზე ვარდნაში თავით თამაშს ცდილობდა, მაგრამ მსაჯებმა არც მისი გავლენა და არც შესაძლო გავლენა არ დააფიქსირეს.
ამჟამად ყველაზე ლოგიკური განმარტება სწორედ ეს ჩანს.
მატჩის მიმდინარეობისას X-ზე გადაწყვეტილების განმარტებისას Match Centre-მა (Match Centre) დაწერა: „VAR-მა ასევე მიიჩნია, რომ ფერნანდესი თამაშგარე მდგომარეობაში იყო, თუმცა ბურთს არ შეხებია“.
Sky Sports-ის მატჩის გაშუქებისას გამეორებებიც აჩვენეს. კადრებში ჩანდა, რომ VAR-ის ჯგუფი გულდასმით ამოწმებდა, შეეხო თუ არა ფერნანდესი საჯარიმოს მცირე მოედანზე ჩაწოდებულ ბურთს.
შესაძლოა, VAR-ის ყურადღება უმნიშვნელო ტექნიკურ დეტალზე ზედმეტად გამახვილდა. თამაშგარის წესი ცალსახად ადგენს, რომ ფეხბურთელი თამაშგარე მდგომარეობაში შეიძლება ბურთთან შეხების გარეშეც აღმოჩნდეს.
Pro Ref-ის ცნობით, თამაშგარე მდგომარეობის შესახებ თავდაპირველი გადაწყვეტილება ერლინგ ჰოლანდის წინააღმდეგ მიიღეს. თუმცა ჰოლანდი თამაშგარე მდგომარეობაში არ იმყოფებოდა.
შემდეგ შემოწმება ფერნანდესზე გადავიდა. VAR-ის ჯგუფმა სწორად დაადგინა, რომ ის თამაშგარე მდგომარეობაში იმყოფებოდა.
პრობლემა ის იყო, რომ შემდეგ მსაჯებმა, როგორც ჩანს, ყურადღება მთლიანად და შეცდომით მხოლოდ ბურთთან მის შეხებაზე გაამახვილეს.

Farke's plan to deliver Leeds to 'fun' new heights
თუმცა VAR-ს არ შეეძლო დაედასტურებინა, რომ გოლი სწორად, ფერნანდესის თამაშგარის გამო გაუქმდა, რადგან მოედანზე გადაწყვეტილება სხვა, ჰოლანდის თამაშგარის მცდარი მიზეზით მიიღეს.
ამიტომ Pro Ref-მა განაცხადა, რომ VAR-ს მსაჯ მაიკლ ოლივერისთვის მოედანთან განთავსებულ მონიტორზე ეპიზოდის გადამოწმება უნდა მოეთხოვა. ოლივერს თავად უნდა შეეფასებინა, მოახდინა თუ არა ფერნანდესმა თამაშზე გავლენა.
დიახ. ჰოლანდის გოლის გამეორებები ასევე აჩვენებს, რომ მანჩესტერ იუნაიტედის მეკარე თავდაპირველად ფერნანდესის მოძრაობას გამოეხმაურა. მან სავარაუდო თავური დარტყმის მოლოდინში ხელები ასწია და წონასწორობა დაკარგა, როცა ჰოლანდმა ბურთს დაარტყა.
თუმცა ფერნანდესის პოზიციამ მარტინესზე უკვე მოახდინა გავლენა. შესაბამისად, გოლი უნდა გაუქმებულიყო იმის მიუხედავად, ფერნანდესის მიერ ბურთზე თამაშის მცდელობამ ლამენსს ყურადღება გაუფანტა თუ არა.
პასუხი ერთდროულად დადებითიცაა და უარყოფითიც. დადებითია, რადგან თამაშგარე მდგომარეობა წესების დარღვევის გარეშე მყოფ ფეხბურთელზე დაფიქსირდა. უარყოფითია, რადგან გოლი თამაშგარე მდგომარეობის გამო მაინც უნდა გაუქმებულიყო.
არა. რადგან მოედანზე მიღებული გადაწყვეტილება ჰოლანდს ეხებოდა, პროცედურის ზუსტად დაცვის შემთხვევაში ერთადერთი გზა მსაჯისთვის მონიტორზე ეპიზოდის გადამოწმების მოთხოვნა იყო.
ერთ-ერთმა მონაწილემ თქვა: „ვფიქრობ, ფერნანდესი თამაშგარე მდგომარეობაში იყო. წესებს ვერ ვიგებ. ის იქ იდგა! მასთან მივედი, რადგან ჩემ წინ იყო. სწორედ ამიტომ დარჩა ჰოლანდი უკან თავისუფალი. სიმშვიდის შენარჩუნება მინდა, მაგრამ ეს ძალიან რთულია. მიუღებელია, რომ პრემიერ-ლიგაში ხუთი ან ექვსი ოფიციალური პირი ასეთ შეცდომას უშვებდეს. ამ უსამართლობის შემდეგ შინ უნდა დავბრუნდეთ“.
დონოჰიუს პრემიერ-ლიგაში სულ ოთხი მატჩი აქვს ნამსაჯი, თუმცა VAR-ის მსაჯად დიდი გამოცდილება დაუგროვდა. 2025/26 წლების სეზონში ის პრემიერ-ლიგის 24 მატჩში VAR-ის მსაჯი იყო, ექვს შეხვედრაში კი VAR-ის ასისტენტი.
პრემიერ-ლიგა ამ სეზონში თამაშგარე მდგომარეობის ნახევრად ავტომატურ ტექნოლოგიას იყენებს. განსახილველი ეპიზოდებისთვის სისტემა ბურთზე დარტყმის მომენტის გრაფიკულ გამოსახულებას ქმნის.
ეს წინა პროცესისგან განსხვავდება. ადრე VAR-ის ჯგუფები თამაშგარე მდგომარეობის დასადგენად საკონტროლო ნიშნულებს ხელით ათავსებდნენ და შემდეგ ხაზებს ავლებდნენ.
მანჩესტერული დერბის კიდევ ერთი უპასუხო კითხვა ისაა, დაავიწყდათ თუ არა ოფიციალურ პირებს VAR-ის შემოწმების გათვალისწინება დამატებითი დროის განსაზღვრისას.
ჰოლანდმა გოლი 59 წუთსა და 24 წამზე გაიტანა.
ხანგრძლივი შემოწმების შემდეგ თამაში მხოლოდ 63 წუთსა და 15 წამზე განახლდა. ამ შეფერხებისა და მეორე ტაიმში სხვა მრავალი დაყოვნების მიუხედავად, მსაჯმა მხოლოდ ხუთი წუთი დაამატა.
თემებიერლინგ ჰოლანდიპატრიკ დორგუენცო ფერნანდესიმაიკლ ოლივერიდონოჰიუმანჩესტერ სიტიმანჩესტერ იუნაიტედიPro Refპრემიერ-ლიგაოლდ ტრაფორდი
შეადარე თარგმანი გამოცემის ორიგინალურ ტექსტს.
გამოქვეყნდა 14 სექტემბერი, 2026

Guimaraes haunts Sunderland as Arsenal continue winning start

Neville: Officials got Haaland winner wrong - Man Utd can expect apology

Roberto De Zerbi makes Igor Tudor excuse as Tottenham Hotspur blame game begins after goalless start

How many times has a Premier League gameweek had no home wins?

Benn unsure on future after defeat by Garcia
კომენტარი (0)
გაგვიზიარე შენი აზრი.
კომენტარები ავტომატურად მოწმდება.
აზრის გასაზიარებლად შექმენი ანგარიში ან შედი.
კომენტარები ჯერ არ არის. დაწერე პირველი.