ხელოვნური ინტელექტის რისკები კომპანიების დაზღვევას ართულებს

ყველა მზღვეველი ხელოვნური ინტელექტით გამოწვეული ზიანის დაფარვაზე უარს არ ამბობს. RAND-ის თქმით, ბაზარზე არსებულ დანაკლისს ახალი და მოქმედი კომპანიები ავსებენ, რომლებსაც რისკების გამოთვლა შესაძლებლად მიაჩნიათ.

რისკების საილუსტრაციოდ ანგარიში ხელოვნური ინტელექტის ინციდენტების მონაცემთა ბაზას (Artificial Intelligence Incident Database, AIIDB) იშველიებს. ის გენერაციული ხელოვნური ინტელექტით გამოწვეულ რეალურ ზიანს ან თითქმის მომხდარ ზიანს აღრიცხავს. სტატიის მომზადებისას AIIDB-ში 6 000-ზე მეტი ცნობიდან შეგროვებული 713 შემთხვევა ირიცხებოდა. მონაცემები ჩატბოტების გარდა ხელოვნური ინტელექტის სხვა გამოყენებასაც მოიცავს.

გენერაციულ ხელოვნურ ინტელექტთან დაკავშირებული შემთხვევები კატეგორიებად ასე ნაწილდება: დეზინფორმაცია და მანიპულაცია, 586; დიპფეიკები და სინთეზური მედია, 346; დიპფეიკებით გავრცელებული დეზინფორმაცია, 333; ჰალუცინაცია და ფაქტობრივი შეცდომა, 215; საზიანო შინაარსი, 92; აგენტური და ავტონომიური სისტემების მარცხი, 84; პირადი ინფორმაციისა და მონაცემების გაჟონვა, 58; მიკერძოება და დისკრიმინაცია, 47; საავტორო უფლებები და ინტელექტუალური საკუთრება, 20; სხვა და არაკლასიფიცირებული, 14; ხელოვნური ინტელექტისთვის მცდარი მიკუთვნება, 7. საერთო რაოდენობა 713-ს აღემატება, რადგან ზოგიერთი შემთხვევა რამდენიმე კატეგორიას მიეკუთვნება.

ამას ემატება აშშ-ში ხელოვნურ ინტელექტთან დაკავშირებული დაახლოებით 250 სასამართლო სარჩელი. მათი უმრავლესობა საავტორო უფლებებსა და ინტელექტუალურ საკუთრებას ეხება. სხვა საქმეები პირად ცხოვრებასა და მეთვალყურეობას, თაღლითობასა და მოტყუებას, დაუდევრობასა და პროდუქტის პასუხისმგებლობას, დისკრიმინაციასა და სამოქალაქო უფლებებს, ასევე კონტრაქტებსა და კომერციულ საიდუმლოებებს მოიცავს.

ანგარიში ასევე ეხება აშშ-ის სხვადასხვა შტატში მიღებულ ათეულობით კანონს. ისინი ხელოვნური ინტელექტით შექმნილ ინტიმურ გამოსახულებებს, ბავშვებზე სექსუალური ძალადობის ხელოვნური ინტელექტით შექმნილ მასალებს, გადაწყვეტილებების ავტომატიზებულ მიღებასა და პოლიტიკურ რეკლამაში ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებას არეგულირებს. ამ და სხვა წესებმა ხელოვნური ინტელექტის გამომყენებელ კომპანიებს შესაძლოა პრობლემები შეუქმნას.

ყველა ამ პოტენციური პრობლემის გათვალისწინებით, შესაძლოა ვინმემ იფიქროს, რომ ხელოვნური ინტელექტის განვითარება შეჩერდება. თუმცა კომპანიები მის დანერგვას აგრძელებენ, მიუხედავად გაურკვევლობისა, იცავს თუ არა მათ კორპორაციული დაზღვევის პოლისები.

RAND-ის აზრით, ბაზარზე არსებული დანაკლისის აღმოსაფხვრელად მკვლევრებმა, ბროკერებმა, მზღვეველებმა და გადამზღვევლებმა საერთო კლასიფიკაცია უნდა შეიმუშაონ. მისი საშუალებით ხელოვნური ინტელექტის ინციდენტებსა და სადაზღვევო მოთხოვნებს აღრიცხავენ. ორგანიზაციას ასევე სურს, შტატების მარეგულირებლებმა ხელოვნური ინტელექტის სადაზღვევო დაფარვის შეტყობინება მოითხოვონ. ამით ყველასთვის ნათელი გახდება, რას ფარავს დაზღვევა და რას არა.

RAND მოელის, რომ ხელოვნური ინტელექტის სადაზღვევო დაფარვა სპეციალიზებული პროდუქტის ფარგლებს გასცდება. ანგარიშის თანახმად, საჭიროა რისკების გაგება და მათი შესაბამისი შეფასება, თუმცა ამას დრო დასჭირდება.

სანამ მზღვეველები კაცობრიობის აღსასრულის ფასის განსაზღვრას ცდილობენ, ხელოვნური ინტელექტის ინდუსტრიამ შესაძლოა მის მიერ მოთხოვნილი პაუზა მიიღოს.

თემებიუ. რობერტ ბერკლიRAND CorporationW. R. BerkleyVerisk/ISOხელოვნური ინტელექტის ინციდენტების მონაცემთა ბაზააშშხელოვნური ინტელექტი

გამოქვეყნდა 18 სექტემბერი, 2026