Meta-ს 25-მილიარდიანი სასამართლო მარცხი სხვა მოსარჩელეებს გაამხნევებს

„თუ ამ თანხის თუნდაც მცირე ნაწილი ძალაში დარჩება, ცხადია, შეთანხმების მონაწილე შტატებმა ნიუ-მექსიკოსთან შედარებით დოლარზე მხოლოდ ცენტები მიიღეს“.

ნიუ-მექსიკოს გამარჯვებამ, გენერალური პროკურორებისა და კერძო მოსარჩელეების სხვა ბოლოდროინდელ წარმატებებთან ერთად, შესაძლოა გაამხნევოს ისინი, ვინც კონფიდენციალურობისა და ბავშვების ონლაინუსაფრთხოების საქმეებზე დავას ჯერ კიდევ აგრძელებს. მათ შორისაა ნიუ-მექსიკოში Meta-ს წინააღმდეგ გამოტანილი კიდევ ერთი, თითქმის 1-მილიარდიანი განაჩენი. კელერის თქმით, შეთანხმების მონაწილე შტატებმა „თუ ამ თანხის თუნდაც მცირე ნაწილი ძალაში დარჩება, ცხადია, ნიუ-მექსიკოსთან შედარებით დოლარზე მხოლოდ ცენტები მიიღეს“. კელერი დასძენს, რომ მსგავსი მოთხოვნების მქონე გენერალური პროკურორის როლში, მაგალითად, კონფიდენციალურობის ან შინაარსის მოდერაციის შესახებ საჯარო მცდარი განცხადებების გამო, „ასეთ საქმეებში შეთანხმების სურვილი ნაკლები მექნებოდა. ან, თუ შევთანხმდებოდი, მეტს მოვითხოვდი“.

ფლორიდის გენერალურმა პროკურორმა ჯეიმს უთმაიერმა, რომლის შტატიც Meta-სთან შეთანხმებას არ შეუერთდა, ნიუ-მექსიკოს ბოლო გადაწყვეტილება, როგორც ჩანს, თავისი პოზიციის გამართლებად მიიჩნია. უთმაიერმა X-ზე დაწერა: „როგორც მაშინ ვთქვი, შტატებს შორის Meta-სთან დადებული შეთანხმება მაჯაზე მსუბუქი დარტყმა იყო։ ფლორიდა Meta-ს არ მიჰყიდის თავს. კომპანიას პასუხს მოვთხოვთ“. შემდეგი ადგილი, სადაც ნიუ-მექსიკოს წარმატების გამეორების შესაძლებლობას გამოცდიან, შესაძლოა კოლუმბიის ოლქი იყოს. მას Cambridge Analytica-ს საქმეზე მოთხოვნებზე უარი არ უთქვამს და სასამართლოში სარჩელის განხილვას აგრძელებს.

„მათგან ნებისმიერმა, 10-მა ან 50-მა შეიძლება ჯეკპოტი მოიგოს“.

შეთანხმებას შეერთებული შტატების გენერალური პროკურორები Meta-ს წინააღმდეგ შეთანხმებით დაფარულ მოთხოვნებს ვეღარ წაუყენებენ. თუმცა მათ შეუძლიათ სხვა სოციალური ქსელების წინააღმდეგ საქმეებში მეტის მოთხოვნა, მათ შორის TikTok-ის, YouTube-ისა და Snap-ის საქმეებში. Meta-სთან შეთანხმების მონაწილე არყოფნილმა სასკოლო ოლქებმა და ცალკეულმა ადამიანებმაც შეიძლება დავის გაგრძელების у სურვილი მოიკრიბონ. „რეალურად, იმდენი საქმეა, რომ შეუძლებელია თითოეულმა მათგანმა ასეთი შედეგი მოიტანოს“, ამბობს კელერი. „Meta-ს შესაძლოა გაკოტრება დაემუქროს, რადგან თანხის გამამრავლებელი კოეფიციენტები ძალიან დიდია. მაგრამ მათგან ნებისმიერმა, 10-მა ან 50-მა შეიძლება ჯეკპოტი მოიგოს“.

შტატებმა ტექნოლოგიური პოლიტიკისა და კონკურენციის საკითხებზე სარჩელების შეტანა დაიწყეს, როცა ფედერალურმა მთავრობამ ეს არ გააკეთა. თუმცა თითოეული შტატის შემთხვევაში შესაძლო შედეგების ფართო დიაპაზონი სირთულეებს ქმნის. კონგრესში ტექნოლოგიური პოლიტიკის მნიშვნელოვანი კანონპროექტების განხილვა შეფერხდა, ხოლო ტრამპის ადმინისტრაცია ხშირად ტექნოლოგიების მსუბუქ რეგულირებას ემხრობოდა. ამიტომ კოლორადოს უნივერსიტეტის სამართლის ასოცირებული პროფესორის, ბლეიკ რიდის, აზრით, ბოლო საქმეები „შტატების დონეზე ტექნოლოგიური პოლიტიკისკენ სვლას“ აჩვენებს.

რიდის თქმით, „სირთულე ისაა, რომ ახლა 50 შტატს განსხვავებული რესურსები, პოლიტიკა, მოტივაცია და, გულწრფელად რომ ვთქვათ, ამ მასშტაბის სამართლებრივი დავისთვის საჭირო უნარების განსხვავებული დონე აქვს. Meta კი იგივეა, მაგრამ ახლა მას 50 მცირე მოწინააღმდეგე უპირისპირდება, რომელთაგან თითოეული განსხვავებულად შეიძლება გატყდეს“.

რიდის თქმით, 25-მილიარდიანმა გადაწყვეტილებამ შესაძლოა შტატებს სტრატეგია გადაახედვინოს. მათი მიდგომა ნაწილობრივ იმაზე იქნება დამოკიდებული, ძალაში დარჩება თუ არა თანხა სააპელაციო განხილვის შემდეგ და წააგებს თუ არა Meta კიდევ სხვა საქმეებს. „ყველა შტატის გენერალურ პროკურორს უნდა ასეთი თამაში?“, კითხულობს ის. „ვფიქრობ, სხვა საქმეზე დადებული შეთანხმება მიანიშნებს, რომ შესაძლოა, ყველას არა“. მიუხედავად ამისა, ახალმა თანხამ შეიძლება შეცვალოს გენერალური პროკურორების წარმოდგენა იმაზე, თუ რისი მიღწევა შეუძლიათ სასამართლოში. რაც უფრო მეტ საქმეს წააგებენ Meta და სხვა ტექნოლოგიური კომპანიები, მით უფრო ამბიციური შეიძლება გახდნენ მოსარჩელეები.

თემებიბლეიკ რიდიდაფნე კელერისიჯეი მაჰონიჯეიმს უთმაიერიMetaTikTokYouTubeკემბრიჯ ანალიტიკანიუ-მექსიკოფლორიდა

გამოქვეყნდა 27 ოქტომბერი, 2026