მთავრობები ვერ უზრუნველყოფენ ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოებას

ამერიკულმა უსაფრთხოების კომპანია Calif-მა ამ კვირაში გამოავლინა თავდასხმის იარაღი, რომელიც ცნობილია როგორც ჭია და რომელსაც შეუძლია WeChat-ის ანგარიშის გატაცება და უპრობლემოდ გავრცელება მსხვერპლთა კონტაქტებში, მიუხედავად იმისა, დააჭერს თუ არა მომხმარებელი რაიმეს. ეს მოხდა Hugging Face-ის ხელოვნური ინტელექტით განხორციელებული თავდასხმის შემდეგ რამდენიმე კვირაში და ჩინური ღია წყაროს მოდელის გამოყენებით იმის გასარკვევად, თუ რა მოხდა, რამაც კომპანიებსა და მთავრობებში რეზონანსი გამოიწვია.

ეს ეპიზოდი აჩვენებს, რომ კიბერ დაუცველობები არ ემთხვევა სახელმწიფო საზღვრებს, განაცხადა აშშ-ჩინეთის ტექნოლოგიების ექსპერტმა სამ სექსმა. ეს სიმართლეა. საბედნიეროდ WeChat-ის 1,4 მილიარდი მომხმარებლისთვის, ექსპლოიტი გამოსწორდა. მაგრამ მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ამერიკულმა სტარტაპმა გააფრთხილა აპლიკაციის მფლობელი Tencent, ჩინური ტექნოლოგიური გიგანტი, რომელსაც პენტაგონი უარყოფს ჩინეთის სამხედროებთან სავარაუდო კავშირების გამო.

მიუხედავად იმისა, რომ ხელოვნური ინტელექტის ზესახელმწიფოებს როგორაცაა ჩინეთი და აშშ თანაბარი სტიმული აქვთ კიბერ რისკების მართვისთვის, ქვეყნებს შორის ნდობა თითქმის არ არსებობს. არც ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოების განმარტებაა ერთიანი. პეკინი არ უნდა დომინირებდეს აშშ-ის წამყვან ლაბორატორიებს და მუშაობს დისკურსის საკუთარ მსოფლმხედველობაზე დაფუძნებით განსაზღვრაზე, დაწერა ChinaTalk-მა ახლახანს. ამავდროულად აშშ-ის მთავრობა აფრთხილებს ჩინური ხელოვნური ინტელექტის კომპანიების მავნე დისტილაციის კამპანიების შესახებ.

ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოების უფრო ტექნიკური მიდგომა, რომელსაც კერძო კომპანიები, მკვლევრები და ტექნოლოგები უძღვებიან და არა იდეოლოგია, შეიძლება უფრო მყარი საფუძველი გახდეს ნებისმიერი ორმხრივი შეთანხმებისთვის. ამის არარსებობის შემთხვევაში კერძო სექტორს მოუწევს არაოფიციალური საზღვარგარეთული კომუნიკაცია და თანამშრომლობა, რათა შემდეგი WeChat-ის ჭია ლაბორატორიიდან არ გავიდეს.