OpenAI-მ Anthropic-თან ბრძოლა იურიდიულ სფეროში გადაიტანა

OpenAI მრჩეველთა მაგიდასთან ადგილს იკავებს.

კომპანიამ ხუთშაბათს იურიდიული საქმიანობისთვის განკუთვნილი, დიდი ხნის ნანატრი პროდუქტი Astra for Law წარადგინა. იურისტები უკვე ChatGPT-ის აქტიური მომხმარებლები გახდნენ. ახალი პროდუქტი კი დამატებით მოდულებს, სასამართლო საქმეების უფრო ეფექტიან საძიებო საშუალებასა და მოდელის მორგებულ ცვლილებებს მოიცავს. ეს სხვებს ამ ტექნოლოგიაზე საკუთარი პროდუქტების შექმნაში დაეხმარება.

OpenAI პირველადი საჯარო შეთავაზებისთვის ემზადება და კონკრეტულ დარგებში მომხმარებლების მოზიდვას ცდილობს. იურიდიული პროდუქტი კიდევ ერთ სფეროს მოიცავს, რომელშიც OpenAI ინვესტიციებს დებს. კომპანია ცდილობს, ხელოვნური ინტელექტის სამუშაო ხელსაწყოების მთავარი მიმწოდებელი გახდეს. გასულ კვირას მან უოლ-სტრიტის მომხმარებლებისთვის განკუთვნილი ChatGPT for Financial Services წარადგინა. კომპანიამ ასევე გამოუშვა პროდუქტები მასწავლებლებისთვის, ექიმებისთვის, სიცოცხლის შემსწავლელი მეცნიერებების მკვლევრებისთვის, ასევე პირადი ჯანმრთელობისა და ფინანსების სფეროებისთვის.

OpenAI-ის პროდუქტი მრავალი ნიშნით ჰგავს მთავარ კონკურენტ Anthropic-ის იურიდიულ პროდუქტს, რომელიც მაისში გამოვიდა. ორივე მათგანი მრავალ ინტეგრაციას მოიცავს. თუმცა OpenAI მოდელს სპეციალურად იურიდიულ საქმიანობასაც არგებს, მასში ხელსაწყოების ჩამატებითა და პარამეტრების შეცვლით.

OpenAI-ში იურიდიულ პროდუქტს ჯეისონ ბემიგი (Jason Boehmig) ხელმძღვანელობს. მან პრესბრიფინგზე თქვა: „იმარჯვებ მაშინ, როცა მომხმარებელზე ამახვილებ ყურადღებას და არა კონკურენციაზე“.

ბემიგის თქმით, Astra for Law იურიდიული ტექნოლოგიების ინდუსტრიასა და აშშ-ის 200 უმსხვილეს იურიდიულ ფირმაზეა გათვლილი. ეს ფირმები ერთობლივად AmLaw 200-ის სახელითაა ცნობილი. პროდუქტი კომპანიის ყველაზე მოწინავე და ძვირად ღირებულ მოდელზეა აგებული.

ბემიგმა თქვა: „ჩვენ რეალურად გადავწყვიტეთ საკითხი, როგორ უნდა შეინარჩუნო შესაძლებლობების მოწინავე დონე და შედეგი კონკრეტული ტიპის ინტელექტუალური საქმიანობისთვის გამოსადეგი გახადო“.

OpenAI-ის ტექნიკური გუნდის წევრმა შერვინ ვუმ (Sherwin Wu) განაცხადა, რომ ცვლილებები მოდელს „რეალურ პრეცედენტულ სამართალს“ უკავშირებს. მისი თქმით, ამის შედეგად ნაკლები მცდარი პასუხი და „უბრალოდ ბევრად უფრო საფუძვლიანი სამართლებრივი მსჯელობა“ მიიღეს.

კომპანიის ცნობით, ხელსაწყოს პასუხები Astra-ს ტიპურ პასუხებზე დაახლოებით ორჯერ გრძელია.

ბემიგმა თქვა: „იურისტებს უფრო გრძელი პასუხები მოსწონთ. ეს უკუკავშირის შედეგად მიღებული ერთ-ერთი დასკვნა იყო“.