OpenAI მათემატიკოსებთან საკონსულტაციო ჯგუფს ქმნის

ჯგუფის წევრმა მარტინ ჰაირერმა სამშაბათს ბლოგში მისი შექმნის ისტორია განმარტა. ამით მან ფორმირების გარშემო გავრცელებულ, მისი შეფასებით, „დეზინფორმაციის ნაკადს“ უპასუხა. ჰაირერმა დაწერა: „აშკარაა, რომ ხელოვნურმა ინტელექტმა მათემატიკურ კვლევაზე უკვე ღრმა გავლენა მოახდინა და იდეების სათანადო ავტორობასთან, პრიორიტეტთან და ადამიანის მიერ მათ გააზრებასთან დაკავშირებული მრავალი საკითხი წამოჭრა“.

ჰაირერის თქმით, საზოგადოებამ ხელოვნური ინტელექტის ლაბორატორიები უბრალოდ არ უნდა უგულებელყოს და მათთან პრინციპულად საუბარზე უარი არ უნდა თქვას. მან აღიარა, რომ ჯგუფი OpenAI-ს მიმართვის შემდეგ შეიქმნა. თუმცა ჰაირერმა ხაზი გაუსვა, რომ კომპანია ყველა წევრს არ დაკავშირებია და ორგანიზაცია OpenAI-სა და სხვა მოწინავე ხელოვნური ინტელექტის ლაბორატორიებისგან რეალურად დამოუკიდებელია.

ჰაირერის განმარტებით, კონფიდენციალურობის აშკარა მოთხოვნების გარდა, წევრებს საჯარო განცხადებების შემზღუდავი შეთანხმებები არ გაუფორმებიათ. ისინი ფინანსურ ანაზღაურებას არ იღებენ და ტექნიკური მხარდაჭერისთვის IAS-ს ეყრდნობიან.

ლონდონის საიმპერიო კოლეჯისა და ლოზანის შვეიცარიის ფედერალური ტექნოლოგიური ინსტიტუტის (EPFL) მათემატიკის პროფესორმა ჰაირერმა დაწერა: „ჩვენი მთავარი მიზანი მათემატიკური საზოგადოების ინტერესების შეძლებისდაგვარად კარგად წარმოდგენაა“. მან აღნიშნა, რომ ჯგუფი საზოგადოების წარმომადგენლობითი ნიმუში ვერ იქნება. თუმცა ჰაირერი დარწმუნებულია, რომ ცხრავე წევრი პასუხისმგებლობას სერიოზულად ეკიდება და კეთილსინდისიერად მოქმედებს.

ჯგუფის მცირე ზომა დამატებით კითხვებს აჩენს. მათემატიკის მოწინავე სფეროებში მუშაობას მაღალსპეციალიზებული ცოდნა სჭირდება. ამიტომ გაურკვეველია, აქვს თუ არა ცხრა წევრს ყველა მიღებული შედეგის შესაფასებლად საკმარისად ფართო გამოცდილება.

შოტლანდიის ჰერიოტ-ვატის უნივერსიტეტის (Heriot-Watt University) მომავალი პროფესორი ფრანჩესკო ფურნიე-ფაციო ჯგუფს „არაერთგვაროვნად“ აფასებს. მისი თქმით, მათემატიკოსებთან მეტი ურთიერთობა მდგომარეობას მხოლოდ გააუმჯობესებს. თუმცა მას ეჭვი ეპარება, რომ ჯგუფი სრულად ასახავს იმ საზოგადოების ინტერესებს, რომლის საქმიანობასა და შემოსავალსაც OpenAI-ს სწრაფვა ცვლის. ფურნიე-ფაციომ ვერჯს უთხრა: „ეს სპილოს ძვლის კოშკს ჰგავს“.

მაჩადომაც ეჭვი გამოთქვა, რომ წევრებს ხელოვნურ ინტელექტთან დაკავშირებული ფართო საზოგადოებრივი შეშფოთების სრულად გაგება და გამოხატვა შეუძლიათ. მან თქვა: „ისინი შესანიშნავი მათემატიკოსები არიან, მაგრამ არ ვიცი, მსურს თუ არა, რომ პოლიტიკურ საკითხებში მათ წარმომადგინონ“. მაჩადოს თქმით, ელიტურ პოზიციებზე მყოფი მკვლევრების რეალობა მათემატიკოსთა უმრავლესობის დღევანდელი მდგომარეობისგან მკვეთრად განსხვავდება.

ჯგუფის ეფექტიანობას საბოლოოდ მათემატიკოსების ნდობა განსაზღვრავს. მას OpenAI-ს მიერ შედეგების გამოცხადებისას დაშვებული შეცდომების შედეგების შემცირება და კომპანიის შემდეგი განცხადების გავლენის შერბილება მოუწევს. ჰაირერმა დაწერა, რომ წევრები გულუბრყვილოები იქნებოდნენ, თუ იფიქრებდნენ, რომ ლაბორატორიები მათ ნათქვამს საკუთარი საზოგადოებასთან ურთიერთობის ინტერესებს არ მოარგებდნენ.

ჰაირერის აზრით, თანამშრომლობაზე უარი ფარისევლობა იქნებოდა, რადგან OpenAI ახლა ძალისხმევას იჩენს. განსაკუთრებით მაშინ, როცა ბევრი კომპანია ქცევისა და ცუდი კომუნიკაციის გამო გააკრიტიკა. ჯგუფს რჩევებზე ჯერ არ შეუთანხმებია. თუმცა ჰაირერმა პრობლემა მკაფიოდ აღწერა: ბოლო თვეებში ხელოვნური ინტელექტის კომპანიებმა მნიშვნელოვანი მათემატიკური შედეგები მიიღეს, მაგრამ მათი გამოქვეყნება და გავრცელება მისაღებ პრაქტიკას მნიშვნელოვნად ჩამორჩებოდა.

ამჟამად ჯგუფი კოლეგებთან საუბრებით, საჯარო უკუკავშირის ფორმითა და ბლოგ Proofs and Prompts-ზე განხილვებით მოსაზრებებს აგროვებს. ეს ბლოგი მათემატიკაზე ხელოვნური ინტელექტის გავლენის განხილვის მნიშვნელოვან სივრცედ იქცა.

თუმცა ყველაზე დიდი გამოწვევა ჯერ კიდევ წინ შეიძლება იყოს. ჯგუფის გამოცხადებისას OpenAI-მ თქვა, რომ მისმა ახალმა, ჯერ გამოუქვეყნებელმა მოდელმა „მათემატიკის უმეტეს სფეროში 100-ზე მეტი დიდი ხნის გადაუჭრელი პრობლემა ამოხსნა“. ეს იგივე მოდელია, რომელმაც ნავიე-სტოქსის ათასწლეულის პრემიის პრობლემა გადაჭრა. კომპანიამ ადრე განაცხადა, რომ კიდევ ერთი ასეთი პრობლემის ამოხსნას უახლოვდება.

ჯგუფის ვებსაიტის ცნობით, შედეგების დაგროვილი ნაკადის მართვა მისი პირველი პრიორიტეტია. ჯგუფმა განაცხადა: „ამჟამად ძალიან კონკრეტული გამოწვევის წინაშე ვდგავართ: OpenAI-ს რჩევა უნდა მივცეთ, როგორ მოახდინოს მრავალი მნიშვნელოვანი მათემატიკური შედეგის გამოქვეყნების კოორდინირება. კომპანიის ცნობით, ეს შედეგები მისმა შიდა მოდელმა შექმნა“.

მათემატიკოსებთან ურთიერთობის ახალი მცდელობა ასევე წინა პროცესის რეპუტაციული კატასტროფის აღიარებაა. კომპანიას მკვლევრებისთვის შედეგების წინასწარ წართმევაში, მისი მოდელების საფუძვლად გამოყენებული ადამიანური შრომის დაუფასებლობასა და მომხმარებლების ნაშრომების მოპარვაშიც ადანაშაულებდნენ. ამ დაპირისპირებამ ბევრ მათემატიკოსს აფიქრებინა, ესმოდა ან პატივს სცემდა თუ არა OpenAI იმ დისციპლინასა და საზოგადოებას, რომელშიც შეიჭრა.

ლონდონის საიმპერიო კოლეჯის მათემატიკის პროფესორმა კევინ ბაზარდმა იკითხა, რატომ დასჭირდა OpenAI-ს საზოგადოების სურვილების გასაგებად ასეთი ელიტური ჯგუფი. მან თქვა: „რთული თეორემების დამტკიცება კი არა, ჩვენი სფეროს უკეთ გაგება გვჭირდებოდა“. ბაზარდის თქმით, გაურკვეველია, საჭიროა თუ არა ამ აზრის დასამკვიდრებლად ბრწყინვალე ადამიანებისგან შემდგარი კომიტეტი.

თემებიმარტინ ჰაირერისაიმონ მაჩადოფრანჩესკო ფურნიე-ფაციოკევინ ბაზარდიOpenAIვერჯიმოწინავე კვლევების ინსტიტუტიმათემატიკისა და ხელოვნური ინტელექტის საკონსულტაციო ჯგუფიProofs and Promptsპრინსტონი

გამოქვეყნდა 23 სექტემბერი, 2026