სასამართლომ ტარა მურის 15 მილიონი ფუნტის სარჩელი უარყო

აშშ-ის სასამართლომ ბრიტანელი წყვილთა თანრიგის მოთამაშის, ტარა მურის სარჩელი უარყო. ის ქალთა ჩოგბურთის ასოციაციისგან (WTA) 15 მილიონ ფუნტს, ანუ 20 მილიონ დოლარს ითხოვდა. საქმე დოპინგის შემთხვევას ეხებოდა, რომლის გამოც მურს ოთხწლიანი დისკვალიფიკაცია მიეცა.

34 წლის მური ამტკიცებდა, რომ ქალთა ტურის მმართველმა ორგანომ მოთამაშეები კოლუმბიაში გამართულ ტურნირზე დაბინძურებული ხორცის ჭამის საფრთხის შესახებ არ გააფრთხილა.

თუმცა, ნიუ-იორკის ფედერალურმა საოლქო სასამართლომ მურის შუამდგომლობა უარყო და საქმის დახურვა მოითხოვა.

მური განზრახ დოპინგის გამოყენებას ყოველთვის უარყოფდა. გადაწყვეტილების შემდეგ მან ბი-ბი-სი სპორტს (BBC Sport) უთხრა, რომ ეს საქმე „კოშმარი“ იყო.

მურმა თქვა: „ეს მხოლოდ აჩვენებს, რამდენად გაუმართავია ჩოგბურთში ანტიდოპინგური სისტემა“.

2022 წლის აპრილში ბოგოტაში, WTA 250-ის ტურნირზე, მურის სინჯში ნანდროლონი და ბოლდენონი აღმოაჩინეს. დამოუკიდებელმა ტრიბუნალმა 2023 წლის დეკემბერში დაადგინა, რომ ნივთიერებების წყარო დაბინძურებული ხორცი იყო.

დადებითი სინჯის დროს მური გაერთიანებული სამეფოს წამყვანი წყვილთა თანრიგის მოთამაშე ქალი იყო. ტრიბუნალმა დაადგინა, რომ მას „ბრალი ან დაუდევრობა არ მიუძღოდა“. თუმცა, ჩოგბურთის კეთილსინდისიერების საერთაშორისო სააგენტომ (ITIA) გადაწყვეტილება გაასაჩივრა.

გასულ წელს სპორტის საარბიტრაჟო სასამართლომ (Cas) ITIA-ს სასარგებლოდ გადაწყვიტა და მურს 2028 წლამდე დისკვალიფიკაცია მისცა.

ამის შემდეგ მურმა ამერიკის საარბიტრაჟო ასოციაციაში (American Arbitration Association) დავა დაიწყო. ის ამტკიცებდა, რომ WTA-ს უმოქმედობა მისი დადებითი სინჯისა და შემდგომი ზიანის უშუალო მიზეზი გახდა. მისი თქმით, ორგანიზაციამ მოთამაშეები კოლუმბიაში ხორცის ჭამის საფრთხის შესახებ არ გააფრთხილა.

არბიტრმა Cas-ის გადაწყვეტილებას მხარი დაუჭირა და WTA-ს წინააღმდეგ საქმე უარყო.

ამის პასუხად მურმა გადაწყვეტილების წინააღმდეგ ნიუ-იორკის ფედერალურ საოლქო სასამართლოს მიმართა.

მური, რომელსაც 2022 წელს კარიერაში საუკეთესო, მსოფლიო რეიტინგის 77-ე ადგილი ეკავა, აცხადებდა, რომ არბიტრმა სამართლიანი განხილვის უფლება წაართვა.

შუამდგომლობის თანახმად, მური „არანაკლებ 20 მილიონ დოლარს კომპენსაციის სახით“ ითხოვდა. ის ამტკიცებდა, რომ WTA-მ „ცნობილი და კონკრეტული საფრთხის მიუხედავად დუმილი შეინარჩუნა, შემდეგ კი საკუთარი დაუდევრობის გამო პასუხისმგებლობა“ მოთამაშეს დააკისრა.