Avail-ის ახალი ხელსაწყო ინფლუენსერებს ვიდეოების გამრავლების საშუალებას აძლევს

ტექნოლოგიურ თემებზე მომუშავე კონტენტის შემქმნელი ემილი ჰიგინსი კამერას სოციალური მედიის ვიდეოსთვის ეფექტური დასაწყისის მნიშვნელობაზე ესაუბრება. ჩანს, თითქოს ვიდეო სამჯერ ჩაიწერა და ყოველ ჯერზე ოდნავ განსხვავებული ტექსტი გამოიყენა.

თუმცა ჰიგინსმა მხოლოდ ერთი ვიდეო გადაიღო. დანარჩენი ორი ხელოვნურმა ინტელექტმა დაამუშავა. ამისთვის ნიუ-იორკში დაფუძნებული ტექნოლოგიური მედიის სტარტაპის, Avail-ის ახალი ხელსაწყო გამოიყენეს. ის ბრენდებს ადამიან ინფლუენსერთა მიერ ჩაწერილი ვიდეორეკლამების ათობით ვარიანტის შექმნის საშუალებას აძლევს.

creatorAPI პლატფორმა სამშაბათს ამოქმედდა. ის სოციალური მედიის ისეთ მომავალზე მიუთითებს, სადაც ხელოვნური ინტელექტით შექმნილი ან დამუშავებული კონტენტი სულ უფრო გავრცელებულია. ხელსაწყო ასევე პასუხია ეგრეთ წოდებული „სინთეზური ინფლუენსერების“ აღზევებაზე. ეს სრულიად გამოგონილი ავატარები ინტერნეტში საქონელს რეკლამირებენ.

Avail-ის (Avail) აღმასრულებელმა დირექტორმა კრის ჯილიბერტიმ განაცხადა: „კონტენტის შემქმნელები შეძლებენ, საკუთარი შესაძლებლობები პროგრამული უზრუნველყოფის მსგავსად გააფართოონ“. ხელსაწყო ისეა შექმნილი, რომ ადამიანმა შემქმნელმა თავისი ვიდეოების ყველა განსხვავებული ვერსია დაამტკიცოს. ბრენდებს ჩანაწერის შეცდომების გასწორება, განსხვავებული შესავლების გამოცდა და სხვადასხვა რეგიონისა თუ აუდიტორიისთვის მორგებული ვარიანტების შექმნა შეუძლიათ.

„ფარული გამოქვეყნების“ სახელით ცნობილი მეთოდის გამოყენებისას სხვადასხვა რეკლამა შემქმნელის პროფილზე არ გამოჩნდება, თუმცა მომხმარებლების არხებში ფართოდ გავრცელდება. ხელსაწყოს შესაქმნელად Avail-მა ხელოვნური ინტელექტის რამდენიმე გარე მოდელი გააერთიანა.

ჯილიბერტიმ აღიარა, რომ ხელსაწყომ შესაძლოა კამათი გამოიწვიოს. გაუწვრთნელ თვალს ხელოვნური ინტელექტით დამუშავებულ ვიდეოებს შორის განსხვავებების შემჩნევა უჭირს. ამასთან, საზოგადოება ხელოვნურ ინტელექტთან დაკავშირებულ ყველაფერს სულ უფრო მეტად ეწინააღმდეგება, განსაკუთრებით შემოქმედებით სფეროში.

ჯილიბერტიმ თქვა: „ადამიანები შემოქმედებითი სფეროს წარმომადგენლებისგან ერთგვარ სიწმინდეს მოელიან, თითქოს პროდუქტიულობის ხელსაწყოების გამოყენების უფლება მათ ყველაზე ბოლოს უნდა მიეცეთ. ძალიან სამწუხაროდ მიმაჩნია, რომ პროგრამული უზრუნველყოფის ინჟინრებს ხელოვნური ინტელექტის ხელსაწყოებით ათჯერ მეტი კოდის შექმნა შეუძლიათ და ეს მისაღებია... მაგრამ როგორც კი კონტენტის შემქმნელი მსგავს ხელსაწყოს გამოიყენებს, მას ამის გამო არცხვენენ“.