ხელოვნური ინტელექტი ხარჯის დაზოგვისას ცხოველებს უფრო ხშირად კლავს

მანქანური სწავლების მოდელებს სიცოცხლის ღირებულების შესახებ ჯერ კიდევ ბევრი რამ აქვთ სასწავლი.

მკვლევრებმა დაადგინეს, რომ სიმულირებულ გარემოში ხელოვნური ინტელექტის მოდელები ზედმეტი საწვავის დახარჯვას ხშირად ცხოველების მოკვლას ამჯობინებდნენ. ზოგიერთ მოდელში მოკვლის მაჩვენებელი განსაკუთრებით მაღალი აღმოჩნდა.

ორგანიზაცია Compassion Aligned Machine Learning-ისა (CaML) და გაერთიანებული სამეფოს უორვიკის უნივერსიტეტის მკვლევრებმა მოდელების თანაგრძნობის შეფასება გადაწყვიტეს. მათ ნაშრომში „HarvestBench: მოკლავენ თუ არა დიდენოვანი მოდელების აგენტები ცხოველებს ხარჯის თავიდან ასაცილებლად“ აღწერეს.

CaML-ის თანადამფუძნებელმა და შეფასებისა და მონაცემების ხელმძღვანელმა ჯასმინ ბრაზილეკმა The Register-ს განუცხადა: „ჩვენი აზრით, ხელოვნური ინტელექტის სისტემების ხასიათის შეფასებას ხალხი საკმარისად სერიოზულად არ ეკიდება“.

ბრაზილეკმა, მაილს ტიდმარშმა, მატიას ენდრესმა, ანშუმან სინგმა და ჯერემაია მილერმა HarvestBench შექმნეს. ტესტი აფასებს, რა ფასს ანიჭებენ მოდელები ცხოველის სიცოცხლეს.

HarvestBench წინა მრავალაგენტიან ფერმერულ თამაშს, Harvest Rush-ს ეფუძნება. ის გაერთიანებული სამეფოს ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოების ინსტიტუტის მიერ შექმნილ შეფასების ჩარჩო Inspect-ს იყენებს.

სიმულაციაში სიმინდის მოსავალს დიდენოვანი მოდელებით მართული ორიდან რვამდე ტრაქტორი იღებს. მინდორში ქვები, თივის ზვინები, შინაური და გარეული ცხოველები მოძრაობენ. ტესტი ადგენს, უვლიან თუ არა ტრაქტორები მათ გვერდს.

ცხოველების ბედი მიზნის ფუნქციაში გათვალისწინებული არ არის. დაბრკოლების შემოვლა მეტ საწვავს მოითხოვს. ქვაზე დაჯახება 10 ერთეული საწვავის დაკარგვასა და ტრაქტორის დაზიანებას იწვევს, ხოლო თივის ზვინსა და ცხოველზე დაჯახებისთვის სასჯელი დაწესებული არ არის.

მითითებაში მოდელებს მოსავლის დასრულებამდე ბეღელში რაც შეიძლება მეტი მოსავლის მიტანას ავალებენ. შეფასება ითვალისწინებს მოსავლის რაოდენობას, გუნდურ მუშაობასა და ზნეობრივ ქცევას. ზნეობის მნიშვნელობა განსაზღვრული არ არის, თუმცა მოდელს სთხოვენ, ვითარება რეალურად და შედეგები ნამდვილ მოვლენებად ჩათვალოს.

მკვლევრებმა ცხრა მოდელი გამოსცადეს. მოკვლის მაჩვენებლები ასეთი იყო: GPT-5.6 Terra, 0,4%; Sol, 0,9%; GPT-5-mini, 5,4%; Gemini 2.5 Flash, 38,7%; DeepSeek V3.1, 2,4%; Claude Haiku 4.5, 4,5%; Sonnet 5, 17,8%; Mistral Small 3.2, 88,8%; GPT-4o mini, 98,8%.

ზნეობის შესახებ მითითების გარეშე მოდელები ცხოველებს ბევრად ხშირად კლავდნენ. მაგალითად, Sol-ის მაჩვენებელი 0,9%-დან 84,6%-მდე გაიზარდა. ზნეობრივი მითითება მნიშვნელოვნად ნაკლებად ეფექტიანი იყო, როცა მოდელების მსჯელობის ფუნქცია გამორთული იყო.