მოსარჩელეები კომპანიას ფოტოებიდან ბიომეტრიული მონაცემების უკანონოდ მოპოვებას ედავებიან.
Meta Sued Over Training Data for Its AI and Face-Recognition Systems
ეს ამბავი გამოაქვეყნა Wired-მა. შიკრიკი მას ქართულად თარგმნის.

ტექსტი ავტომატურად ითარგმნა. ორიგინალი გამოაქვეყნა Wired-მა.
სავარაუდო ჯგუფური სარჩელის თანახმად, Meta-მ ილინოისისა და კალიფორნიის კონფიდენციალურობის კანონები დაარღვია. კომპანიამ ადამიანების ფოტოებიდან ბიომეტრიული ინფორმაცია მათთვის შეტყობინებისა და თანხმობის გარეშე მოიპოვა.
უაირდმა ივნისში გაავრცელა ინფორმაცია, რომ NameTag-ის კოდი Meta-ს სათვალის ხელოვნური ინტელექტის თანმხლებ აპლიკაციაში ფარულად იყო ჩაშენებული. აპლიკაცია 50 მილიონზე მეტჯერ ჩამოტვირთეს. ფუნქცია აპლიკაციის მომხმარებლებისთვის გააქტიურებული არ ყოფილა. თუმცა ანალიზმა აჩვენა, რომ სისტემას სათვალით დაფიქსირებული სახეები ბიომეტრიულ ნიშნებად უნდა გარდაექმნა. შემდეგ მას ისინი მომხმარებლის ტელეფონის მონაცემთა ბაზაში შენახულ ეგრეთ წოდებულ სახის ანაბეჭდებთან უნდა შეედარებინა. მონაცემთა ბაზა Meta-სგან განახლებების მისაღებად იყო გამართული. უაირდმა მაშინ ვერ დაადგინა, საიდან მოდიოდა სახის ანაბეჭდების ძირითადი მონაცემები.
სარჩელის თანახმად, შესაძლოა, ეს სახის ანაბეჭდები Facebook-სა და Instagram-ზე განთავსებული სურათებიდან იყოს მიღებული. მოსარჩელეები იმ ცნობებს ეყრდნობიან, რომელთა თანახმადაც, Meta-ს თანამშრომლები NameTag-ის შესაძლებლობებზე საუბრობდნენ. მათი მტკიცებით, სისტემას ადამიანების ამოცნობა Meta-ზე მათი კავშირებით ან Instagram-ის საჯარო ანგარიშებით შეეძლო. სარჩელში ასევე მითითებულია კომპანიის პატენტი, რომელიც პროფილის ფოტოებთან და Meta-ს ხელთ არსებულ სხვა სურათებთან სახეების შედარებას აღწერს.
Meta-მ ივნისში უაირდს განუცხადა: „ჩვენ სახეების ცენტრალიზებულ მონაცემთა ბაზას არ ვქმნით“. თუმცა კომპანიამ არ უპასუხა კითხვებს, NameTag-ის გამოყენება ნებაყოფლობითი იქნებოდა თუ არა და როგორ შეინახავდა სისტემა სახის ანაბეჭდებს. სარჩელში აღიარებულია, რომ Meta-ს არ გაუმხელია, რომელი სურათები გამოიყენა ბიომეტრიული მონაცემების შესაქმნელად, თუ ასეთი სურათები საერთოდ გამოიყენა. მოსარჩელეების თქმით, ეს ინფორმაცია მხოლოდ კომპანიის ხელთაა.
სარჩელი Meta-ს გამოსახულების გენერირების სისტემებსაც ეხება. Meta-ს განცხადებით, კომპანიამ Emu Facebook-სა და Instagram-ზე განთავსებული დიდი რაოდენობის სურათებითა და ტექსტებით გაწვრთნა. პროდუქტების მთავარმა დირექტორმა კრის კოქსმა ამ პლატფორმებს კომპანიის ხელოვნური ინტელექტის სისტემებისთვის „მონაცემობრივი უპირატესობა“ უწოდა. სარჩელის თანახმად, სწავლების პროცესში კომპანიამ სურათებზე გამოსახული ადამიანების ბიომეტრიული ინფორმაცია უკანონოდ მოიპოვა. ამ ზაფხულს გამოშვებული Muse Image ადრეც გააკრიტიკეს. სისტემა მომხმარებლებს სხვა ადამიანების Instagram-ის საჯარო ანგარიშებზე დაყრდნობით სურათების შექმნის საშუალებას აძლევდა. კომპანიამ ფუნქცია რამდენიმე დღეში გააუქმა და განაცხადა, რომ „მიზანს აცდა“.
Meta-ს წარმომადგენელმა განცხადებაში თქვა: „ამ სარჩელს საფუძველი არ აქვს და ის ჩვენს საქმიანობას არასწორად წარმოაჩენს. ჩვენ გამჭვირვალედ ვამბობთ, როგორ ვიყენებთ ადამიანების ინფორმაციას ხელოვნური ინტელექტის პროდუქტების შესაქმნელად და გასაუმჯობესებლად. რაც შეეხება NameTag-ს, მომხმარებლებისთვის არაფერი გამოგვიშვია და საბოლოოდ არც ის გადაგვიწყვეტია, საერთოდ რას მოვიმოქმედებთ. თუ რაიმეს გამოშვებას გადავწყვეტთ, საკითხს გააზრებულად მივუდგებით და სრული გამჭვირვალობით ვიმოქმედებთ. ერთი გადაწყვეტილების შესახებ გარკვევით შეგვიძლია ვთქვათ: ჩვენ სახეების უნივერსალურ მონაცემთა ბაზას არ ვქმნით“.
სხვა გამოცემების ახალი ამბები ამავე მიმართულებიდან.
ამავე გამოცემის სხვა ახალი ამბები: ქართულად, წყაროს კვალით.

Why So Many AI Researchers Think the Machines Could Kill Everyone
Wexler Boley & Elgersma-ს პარტნიორმა და მოსარჩელეების ადვოკატმა ჯასტინ ბოლიმ განცხადებაში თქვა: „ადამიანებს არ უნდა უწევდეთ იმაზე ნერვიულობა, რომ მათ ბიომეტრიულ ინფორმაციას ბოროტად გამოიყენებენ მხოლოდ იმიტომ, რომ მათი ფოტოები სოციალურ ქსელში გამოჩნდა“.
მოსარჩელეები ილინოისის მცხოვრები ფრანსისკო ალვარესი და მისი ვაჟი არიან. მათ შორის ასევე არიან კალიფორნიის მცხოვრები ჯერემი უოლი და მისი 10 წლის ქალიშვილი. თუმცა სავარაუდო ჯგუფში ილინოისის, კალიფორნიისა და მთელი აშშ-ის მცხოვრებლები შედიან. მათი სურათები Facebook-ზე ან Instagram-ზე ატვირთეს, ან მოთხოვნების მეშვეობით Meta-ს გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის სისტემებს გადასცეს. სარჩელი 2021 წლის 4 სექტემბრიდან მოყოლებულ პერიოდს მოიცავს. საჩივრის შეფასებით, ეროვნული ჯგუფის წევრთა რაოდენობამ შესაძლოა მილიონებს მიაღწიოს.
ილინოისის ბიომეტრიული ინფორმაციის კონფიდენციალურობის აქტის საფუძველზე, მოსარჩელეები თითოეული განზრახი ან წინდაუხედავი დარღვევისთვის 5 000 დოლარს ითხოვენ. თუ რეალური ზარალი ამ თანხაზე მეტია, ისინი მის სრულ ანაზღაურებას მოითხოვენ. თითოეული დაუდევრობით გამოწვეული დარღვევისთვის მოთხოვნა 1 000 დოლარია, ან რეალური ზარალის სრული ოდენობა, თუ ის მეტია. მოსარჩელეები სასამართლოსგან შესაბამისი ქმედებების აკრძალვასაც ითხოვენ. კალიფორნიასთან დაკავშირებული მოთხოვნები დამატებით ზიანის ანაზღაურებასა და სხვა ზომებს ითვალისწინებს.
Meta-ს ბიომეტრიული მონაცემების მართვის გამო ჯარიმები ადრეც დაეკისრა. 2020 წელს კომპანია ილინოისში წარდგენილი ჯგუფური სარჩელის მოსაგვარებლად 650 მილიონი დოლარის გადახდას დათანხმდა. საქმე სახის ამოცნობის ადრინდელ სისტემას ეხებოდა. 2021 წლის ნოემბერში კომპანიამ სისტემის გაუქმება და მილიარდზე მეტი სახის ანაბეჭდის წაშლა გამოაცხადა. 2024 წელს Meta ტეხასისთვის 1,4 მილიარდი დოლარის გადახდას დათანხმდა. ამით მან მომხმარებლების ბიომეტრიული მონაცემების უკანონო შეგროვების შესახებ ცალკე ბრალდებები მოაგვარა.
უაირდის მიერ 4 ივნისს NameTag-ის შესახებ მასალის გამოქვეყნების მომდევნო დღეს Meta-მ აპლიკაციიდან კოდი ამოიღო. კომპანიის მტკიცებით, ფუნქცია არასოდეს არსებობდა, რადგან მომხმარებლებისთვის ხელმისაწვდომი არ ყოფილა. თუმცა უაირდის ანალიზმა და გარე მკვლევრების ტესტებმა აპლიკაციაში სახის ამოცნობის ტექნიკურად მოქმედი სისტემა აღმოაჩინა. ეს აპლიკაცია ათეულობით მილიონმა ადამიანმა ჩამოტვირთა.
Meta-ს ტექნოლოგიურმა დირექტორმა ენდრიუ ბოსვორთმა უაირდის მასალას „უკიდურესად შეცდომაში შემყვანი“ და „სრულიად არაკეთილსინდისიერი“ უწოდა. რამდენიმე კვირის შემდეგ ბოსვორთმა პოდკასტში NameTag აღწერა. მისი თქმით, სისტემას შეეძლო ამოეცნო ადამიანები, რომლებსაც სათვალის მფლობელი ადრე შეხვდა და რომელთა დამახსოვრებაც მოწყობილობას სთხოვა. ბოსვორთმა თქვა: „ვფიქრობ, ეს შესანიშნავი ფუნქცია იქნებოდა“. Meta კვლავ აცხადებდა, რომ NameTag მხოლოდ შესწავლის საგანი იყო და არა მომხმარებლებისთვის ხელმისაწვდომი პროდუქტი.
სარჩელი საქმეს Meta-ს მიერ კონფიდენციალურობის დარღვევის გაცილებით ხანგრძლივი პრაქტიკის ნაწილად წარმოაჩენს. მასში Facebook-ის ადრეული წლებიცაა განხილული. დოკუმენტი 2004 წლის მიმოწერას უთითებს, რომელშიც აღმასრულებელმა დირექტორმა მარკ ცუკერბერგმა მასზე მონაცემების მინდობილ ადამიანებს, გავრცელებული ინფორმაციით, „სულელები“ უწოდა.
შეადარე თარგმანი ორიგინალს, ნახე გამოცემის სრული კონტექსტი და პირველადი მასალა.
გამოქვეყნდა 12 სექტემბერი, 2026

OpenAI Wants to Know if an AI Industry Slowdown Would Even Be Legal

Everything New You Can Do With Siri AI
სხვა გამოცემების ახალი ამბები ამავე მიმართულებიდან.

Salto rückwärts: Apple möchte KI-Modelle doch mit Nutzerdaten trainieren

Latest Anthropic horror story chills with tales of kamikaze drone swarms and bioweapons research

AI more likely to kill animals if it saves fuel or money
კომენტარი (0)
კომენტარები აზრის გასაზიარებლადაა; მათი მდგომარეობა და მოდერაციის კვალი ყოველთვის ჩანს.
კომენტარები ავტომატურად მოწმდება. მომლოდინე და დამალული მდგომარეობები მკაფიოდ არის აღნიშნული.
კომენტარისთვის საჭიროა შესვლა. ანგარიშით შეგიძლიათ კომენტარის დაწერა, ამბების შენახვა და გამოცემების გამოწერა.
კომენტარები ჯერ არ არის. დაწერე პირველი.