OpenAI-მა მათემატიკის პრობლემა ამოხსნა და კამათი გამოიწვია

OpenAI-მა განაცხადა, რომ მუშაობა დაიწყო მას შემდეგ, რაც Twitter-ზე გავრცელდა ინფორმაცია სხვა მკვლევრების წინსვლის შესახებ. სებასტიან ბუბეკმა პრესკონფერენციაზე თქვა, რომ კომპანიამ გადაწყვიტა მილენიუმის პრიზის პრობლემის ამოხსნა, რადგან მოდელი ძლიერი იყო. მოგვიანებით OpenAI-მა გაიგო, რომ ჭორები ალპიოგესა და ბაკმასტერს ეხებოდა. ბუბეკმა უარყო ბაკმასტერის ნაწილი პრეტენზიები, მათ შორის ალპიოგეს თანაავტორობიდან მოშორების მოთხოვნა.

მათემატიკოსები შოკირებულნი არიან OpenAI-ს ქცევით, რომელიც კომპანიამ თავად აღიარა. შედეგის პირველობისთვის ჩქარობა მათემატიკაში ჩვეულებრივ არ ხდება. საჰამ განაცხადა, რომ საზღვრისპირა კვლევა ხშირად ისეთ სპეციალიზებულ ცოდნას მოითხოვს, რომ სხვებს ძნელად შეუძლიათ ჩარევა.

მათემატიკაში გახსნილობა ღრმად არის ჩადებული. მეთიუ ბალარდმა სამხრეთ კაროლინის უნივერსიტეტიდან და ICARM-ის ასოცირებულმა დირექტორმა თქვა, რომ მათემატიკა დიდად დამოკიდებულია ნდობის არაფორმალურ ნორმაზე. მკვლევრები ხშირად უზიარებენ კოლეგებს დაუმთავრებელ იდეებს, იმ მოლოდინით, რომ ეს კონკურენციად არ გადაიზრდება.

ჯერემი ავიგადმა კარნეგი მელონის უნივერსიტეტიდან და ICARM-ის დირექტორმა განაცხადა, რომ იდეების მოპარვის შესაძლებლობა მკვლევრებს უფრო ფრთხილს გახდის. მათემატიკოსები მიჩვეულები არიან საუბარს საფრთხის გარეშე. ახლა კი, როდესაც უმცირესი მინიშნებაც კი საკმარისია დიდი რესურსების მქონე კომპანიისთვის, რომ აგენტების ჯგუფი გაუშვას, ადამიანები უფრო ფრთხილები იქნებიან.

OpenAI-ს უუნარობა იმის თქმის, გამოიყენა თუ არა სხვა მათემატიკოსების ნაშრომი, დამატებით შეშფოთებას იწვევს. ბრენდან ჰასეტმა ბრაუნის უნივერსიტეტიდან განაცხადა, რომ კომპანიები პასუხისმგებლობას უნდა ატარებდნენ და აჩვენებდნენ, რომ საუბრის ჩანაწერები მოდელების გასაუმჯობესებლად არ გამოიყენება.

იანგ-ჰუი ჰემ ლონდონის მათემატიკური მეცნიერებების ინსტიტუტიდან პეკინის კონფერენციიდან დაწერა, რომ მას აწუხებს დიდი კომპანიების ქვეშ მათემატიკის ზედმეტი საიდუმლოება. ის, ვინც ხელოვნურ ინტელექტს ოპტიმისტურად უყურებს, შეშფოთებულია, რომ მათემატიკა შეიძლება დაბრუნდეს უფრო საიდუმლო მდგომარეობაში, როგორც წარსულში მდიდარი ოჯახების მფარველობის დროს.

საჰამ ვარაუდობს, რომ უმეტესი მკვლევრისთვის ცვლილება დიდი არ იქნება, რადგან OpenAI-ს მსგავსი კომპანიები მხოლოდ მცირე რაოდენობის მაღალი დონის პრობლემებზე დახარჯავენ ასეთ დიდ თანხებს. ანდრაშ იუჰასმა ოქსფორდიდან განაცხადა, რომ ეს Public Relations გამარჯვებაა OpenAI-სთვის, მაგრამ კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენა ამ მიდგომის მდგრადობა. მან აღნიშნა, რომ ადამიანი მათემატიკოსებიც იპარავენ ერთმანეთის იდეებს, მაგრამ OpenAI-მა აჩვენა, რომ ეს ბევრად უფრო დიდ მასშტაბზე შეიძლება მოხდეს.

იუჰასმა თქვა, რომ 10 000 მათემატიკოსის მოულოდნელი ჩარევა შეიძლება პრობლემის მფლობელისთვის დამღუპველი აღმოჩნდეს. ამან შეიძლება OpenAI-ს Public Relations გამარჯვება პიროსის გამარჯვებად აქციოს. კომპანიამ კიდევ ერთხელ დაამტკიცა, რომ მისი მოდელები მათემატიკის წინა ხაზზე კონკურენტუნარიანია, მაგრამ ამით გააუცხოა ის საზოგადოება, რომლის მოხიბვლასაც ცდილობდა.

თემებიOpenAIაკადემიური ნორმების დარღვევისმათემატიკამილენიუმის პრიზის პრობლემამონაცემების მოპარვისანავიერ-სტოქსის პრობლემახელოვნური ინტელექტი

გამოქვეყნდა 10 სექტემბერი, 2026