OpenAI-მა მათემატიკის პრობლემა ამოხსნა და კამათი გამოიწვია

აბიშეკ საჰამ დედოფალ მერის ლონდონის უნივერსიტეტიდან განაცხადა, რომ OpenAI-მა ისეთი რამ გააკეთა, რასაც მათემატიკოსები ჩვეულებრივ არ აკეთებენ.

OpenAI-მა სამშაბათს გამოქვეყნებულ ბლოგპოსტში თქვა, რომ მისმა მოდელმა ნავიერ-სტოქსის პრობლემა 88 საათში ამოხსნა. პრობლემა ეხება სითხეების მოძრაობას და მასზე 1 მილიონი დოლარის პრიზია დაწესებული. პრობლემა თითქმის 90 წელია მკვლევრებს აწუხებს. კომპანიამ განაცხადა, რომ მოდელმა პრობლემა დაახლოებით 10 000 ხელოვნური ინტელექტის აგენტის დახმარებით ამოხსნა და შედეგს მნიშვნელოვანი მიღწევა უწოდა.

ტრისტან ბაკმასტერმა ნიუ-იორკის უნივერსიტეტიდან ერთი დღით ადრე გამოაქვეყნა შედეგები ლევენტ ალპიოგესთან ერთად. ალპიოგე ანთროპიკში მუშაობს, მაგრამ ამ პროექტში დამოუკიდებლად მონაწილეობდა. ბაკმასტერმა OpenAI-ს დაუკავშირდა და იკითხა, როდიდან დაიწყო კომპანიამ მუშაობა და რა მონაცემებზე იყო მოდელი გაწვრთნილი. საუბარი სწრაფად გაუარესდა. OpenAI-ს თანამშრომელმა მას უთხრა: „თუ არ გინდა, რომ კარგი ვიყო, მაშინ კარგი არ უნდა ვიყო“.

ბაკმასტერმა განაცხადა, რომ OpenAI-მა სთხოვა ნაშრომის გამოქვეყნება და OpenAI-ს მოდელის თანაავტორად დასახელება, ალპიოგეს გამორიცხვით. ბაკმასტერმა იკითხა, გამოიყენა თუ არა კომპანიამ მისი სესიები Codex-ზე. OpenAI-მა პასუხებში თავი აარიდა და მტრულად მოიქცა. ბლოგპოსტში კომპანიამ უარყო ნებისმიერი მომხმარებლის მონაცემების გამოყენება და განაცხადა, რომ მკვლევრებმა და აგენტებმა მათი ნაშრომი არ უნახავთ გამოქვეყნებამდე.

OpenAI-მა ვერ გამორიცხა არაპირდაპირი გავლენა და აღნიშნა, რომ შესაძლოა დეიდენტიფიცირებული მონაცემები მოდელების გაუმჯობესებაში დაეხმარა, თუმცა ორი მტკიცებულება მნიშვნელოვნად განსხვავდება. მკვლევრების კომენტარები X-ზე ამ უარყოფებს იმეორებს.

დროის ხაზები რთულია და ხელოვნური ინტელექტით შექმნილი ნაშრომის წარმოშობის დადგენა რთულია. მიუხედავად ამისა, OpenAI-ს ანგარიშის ზოგიერთი ასპექტი ძნელად ასახსნელია. კომპანიამ თავად აღნიშნა, რომ ძალისხმევა ჩქარი და ძვირი იყო, მილიონობით დოლარი დაჯდა. კომპანიამ განაცხადა, რომ პრიზის მიღებას არ აპირებს და მისი ერთადერთი მიზანია მოდელების პროგრესის შესახებ ინფორმაციის მიწოდება. OpenAI-მა სექტემბრამდე ამ პრობლემაზე საჯაროდ არ ისაუბრა.

OpenAI-მა განაცხადა, რომ მუშაობა დაიწყო მას შემდეგ, რაც Twitter-ზე გავრცელდა ინფორმაცია სხვა მკვლევრების წინსვლის შესახებ. სებასტიან ბუბეკმა პრესკონფერენციაზე თქვა, რომ კომპანიამ გადაწყვიტა მილენიუმის პრიზის პრობლემის ამოხსნა, რადგან მოდელი ძლიერი იყო. მოგვიანებით OpenAI-მა გაიგო, რომ ჭორები ალპიოგესა და ბაკმასტერს ეხებოდა. ბუბეკმა უარყო ბაკმასტერის ნაწილი პრეტენზიები, მათ შორის ალპიოგეს თანაავტორობიდან მოშორების მოთხოვნა.

მათემატიკოსები შოკირებულნი არიან OpenAI-ს ქცევით, რომელიც კომპანიამ თავად აღიარა. შედეგის პირველობისთვის ჩქარობა მათემატიკაში ჩვეულებრივ არ ხდება. საჰამ განაცხადა, რომ საზღვრისპირა კვლევა ხშირად ისეთ სპეციალიზებულ ცოდნას მოითხოვს, რომ სხვებს ძნელად შეუძლიათ ჩარევა.