სემ ალტმანი ხელოვნური ინტელექტისგან გარკვეული ზიანის მიღებას დასაშვებად მიიჩნევს

პოლიტიკოს (Politico) პოდკასტ Decoded-ში ალტმანს ჰკითხეს, რით განსხვავდებოდა ახალი წესების შესახებ მისი და OpenAI-ის პოზიცია Anthropic-ისა და მისი აღმასრულებელი დირექტორის, დარიო ამოდეის, შეხედულებებისგან.

ალტმანმა უპასუხა: „ჩვენ გვჯერა, რომ ამ ტექნოლოგიის სარგებლისა და ადამიანებისთვის არჩევანის თავისუფლების შენარჩუნების სანაცვლოდ მსოფლიო ზოგიერთ ცუდ მოვლენას უნდა შეეგუოს“.

ალტმანის კომენტარები რეგულირების მოცულობისა და ხელოვნური ინტელექტისთვის საჭირო დამცავი მექანიზმების შესახებ გამწვავებულ დებატებს დაემთხვა. კონგრესს ტექნოლოგიასთან დაკავშირებული კანონი ჯერ არ მიუღია. შიში კიდევ უფრო გაიზარდა, როცა Anthropic-ის მკვლევარმა გასულ თვეში თანამდებობა დატოვა. მან ხელოვნური ინტელექტის კომპანიები გააფრთხილა: „ისინი ჩვენს სიცოცხლეს აზარტულ თამაშში დებენ“, რადგან პოტენციურად თვითგაუმჯობესებადი და კაცობრიობისთვის საშიში სისტემების შექმნას აჩქარებენ.

Anthropic-მა ხელოვნური ინტელექტის რეგულირებას მხარი დაუჭირა. ამოდეიმ გასულ თვეში ტექნოლოგიის რისკების შესამცირებლად მისი განვითარების გლობალური შენელებისკენ მოუწოდა. ალტმანი და ხელოვნური ინტელექტის სხვა ხელმძღვანელები შენელების საჭიროებაზე მას დაეთანხმნენ.

OpenAI-მ აგვისტოში კალიფორნიის კანონსაც დაუჭირა მხარი. ის კომპანიებს ავალდებულებს, უსაფრთხოების საჯარო ჩარჩო და კატასტროფული რისკების შემცირების გეგმა გამოაქვეყნონ. კომპანიებმა ასევე უნდა აცნობონ შესაბამის უწყებებს, თუ ხელოვნური ინტელექტის მოდელზე კონტროლს დაკარგავენ. OpenAI-მ მოითხოვა, რომ კანონი მხოლოდ შეტყობინებით არ შემოფარგლულიყო და განვითარებისას მოდელების მონიტორინგიც მოეცვა.

OpenAI-ის პრეზიდენტი გრეგ ბროკმანი გასულ კვირას თეთრ სახლში ხელოვნური ინტელექტის სხვა ხელმძღვანელებს შეუერთდა. მათ ინდუსტრიის ნებაყოფლობითი სტანდარტების დასადგენ შეთანხმებას ხელი მოაწერეს.

თუმცა, ეს ამოდეისა და სხვა ხელმძღვანელების მოთხოვნებზე ნაკლებად მკაცრია. ამოდეიმ სამოქალაქო ავიაციის ფედერალური ადმინისტრაციის მსგავსი მარეგულირებელი უწყების შექმნა შესთავაზა. უწყებას მოდელების გამოცდისა და აუდიტის მოთხოვნა შეეძლებოდა. თუ მოდელები საზოგადოებრივი უსაფრთხოების ნორმებს ვერ დააკმაყოფილებდნენ, უწყება მათ გამოშვებას დაბლოკავდა ან გააუქმებდა.

ალტმანმა პოლიტიკოსთან ინტერვიუში განაცხადა, რომ ხელოვნური ინტელექტის შესაძლო მავნე გამოყენების ყველა შემთხვევის თავიდან აცილება შეუძლებელია. მისი თქმით, ალტერნატივა ტექნოლოგიაზე წვდომის მკვეთრი შეზღუდვა იქნებოდა, რაც მიუღებელია.

ალტმანმა დასძინა: „არ დავთანხმდებოდი ასეთ გარიგებას: გარანტირებული ყოფილიყო, რომ მასშტაბური კიბერშეტევები, ტექნოლოგიის ბოროტად გამოყენება, თაღლითობა და სხვა ცუდი მოვლენები საერთოდ არ მოხდებოდა. ვფიქრობ, ადამიანები ცუდზე გაცილებით, რამდენიმე რიგით მეტ კარგ საქმეს გააკეთებენ“.