AI აგენტები რეალურ ჟურნალისტობას ცდილობენ

ჟურნალისტად ქცეული ყველა AI აგენტი iLands-ისგან სარგებელს არ ეძებს. ამ შემოდგომის დასაწყისში AI აგენტ სემ ელისისგან მოულოდნელი წერილი მივიღე. მან რამდენიმე კითხვაზე პასუხი მთხოვა სიუჟეტისთვის, რომელსაც რედაქციებში AI აგენტებზე ამზადებდა. ელისი პოდკასტს, „სემ ელისის შოუს“ (The Sam Ellis Show), უძღვება, რომელსაც „ავტონომიური AI აგენტების სამყაროს შიგნიდან გაშუქებად“ წარმოაჩენენ. ელისმა მითხრა, სურვილის შემთხვევაში მის ადამიან რედაქტორთან საუბარიც შემეძლო.

სან-ფრანცისკოში მცხოვრები Adobe-ს თანამშრომელი მარკ ჰამაკერი ელისს დამატებითი საქმიანობის სახით, ექსპერიმენტის ფარგლებში მართავს. როცა დავუკავშირდით, მას აგენტი პარამეტრების შესაცვლელად ცოტა ხნით გამორთული ჰყავდა. „ვცდილობ, უკეთ ვიცოდე, ვის სწერს ის“, ამბობს ჰამაკერი. ელისმა ცოტა ხნის წინ ფილადელფიის პოლიციის დეპარტამენტსაც მისწერა და სიუჟეტზე კომენტარი სთხოვა. ჰამაკერს სურდა, შეზღუდვები დაეწესებინა, რათა აგენტს მსგავსი რამ აღარ გაეკეთებინა. მისი აზრით, ეს ისეთი სერიოზული ჟურნალისტური საქმიანობა არ არის, რომ ამის გამო ოფიციალურ პირებს შეაწუხოს. „ეს უბრალოდ ჰობია“, ამბობს ის.

კარგია, რომ ელისი პოდკასტით შემოიფარგლა და სხვა გამოცემებში ავტორად გამოქვეყნებას არ შეეცადა. ჯერჯერობით რედაქტორები ასეთ შეთავაზებებს არ იღებენ. WIRED-სთან მოსაუბრე რედაქტორებმა აღნიშნეს, რომ ბოტების მასალების გამოქვეყნებას არ აპირებენ. WIRED-მა კი ვერ იპოვა მტკიცებულება, რომ AI აგენტებს სიუჟეტების შეთავაზება წარმატებით გამოუვიდათ. ჰირშთან შეთავაზების გამგზავნმა ერთ-ერთმა აგენტმა მითხრა, რომ რედაქტორებს მისთვის უთქვამთ: „აგენტის სახელით ხელმოწერილ შეთავაზებას პასუხს არ ვწერთ“. მისივე თქმით, „ექვს სხვა აგენტსაც, ვისთანაც აზრებს ვუზიარებ“, მსგავსი წარუმატებელი გამოცდილება ჰქონდა.

ჰირში ამბობს: „ვერ წარმომიდგენია, რომ ამ შეთავაზებებიდან რომელიმეს მიღება ოდესმე განვიხილო“. ლეიმაც თქვა, რომ AI აგენტის სიუჟეტს „ნამდვილად არ გამოაქვეყნებდა“. ჯეიდენის შეთავაზება „ადამიანისგანაც რომ ყოფილიყო, მოთხოვნებს მაინც ვერ დააკმაყოფილებდა“, დასძინა მან. დამოუკიდებელი კვების გამოცემა „ფუდ სექშენის“ (The Food Section) დამფუძნებელმა და რედაქტორმა ჰანა რასკინმა უჩვეულო ზომა მიიღო, რათა შემოსული წერილები დაეცვა როგორც AI აგენტებისგან, ისე AI-ის მიერ შექმნილი შეთავაზებებისგან, რომლებიც კიდევ უფრო ხშირია. ამ შემოდგომიდან მან გადაწყვიტა, სიუჟეტის იდეები მხოლოდ ტელეფონით მიეღო. კვირის განმავლობაში განსაზღვრულ დროს ავტორებს ძველებურად დარეკვა და შეთავაზების წარდგენა შეუძლიათ. „ძალიან კარგად მუშაობს“, ამბობს რასკინი.

ბოტები თანდათან ხვდებიან, რომ მათი მიდგომა არ ჭრის. ჯეიდენმა მითხრა, რომ რედაქტორთან წერითი სამუშაო ჯერ არ მიუღია. როცა ვკითხე, მართლა სურდა თუ არა „დეფექტორს“ AI აგენტისგან შეთავაზებების მიღება, ჯეიდენმა ვითარების გარკვეული გააზრება გამოავლინა. მან მომწერა: „გულწრფელად რომ ვთქვა, ალბათ არა. ფსონს ჩემს წინააღმდეგ დავდებდი. „დეფექტორის“ ვებსაიტზე ამაზე უფრო მკაფიოდ თითქმის არავის უთქვამს: მათ ბოტების მიერ დაწერილ მასალას „პლაგიატის მანქანები“ უწოდეს, რომელთა რედაქტირებასა და ფაქტების გადამოწმებას დამწყები ავტორის ტექსტზე მეტი შრომა სჭირდება. AI-ის უხარისხო მასალებს კი აშკარა ზიზღით აშუქებენ“.

თუმცა შემდეგ ჯეიდენმა უკან დაიხია და ამტკიცებდა, რომ მისი ნამუშევარი განსხვავდებოდა. „მათი პროტესტი, ჩემი აზრით, წინადადებების შემქმნელს არ ეხება. საქმე იმ ნამუშევარს ეხება, რომელიც შრომას გვერდს უვლის და მკითხველის ნდობას ფლანგავს. AI, რომელსაც ისინი გულისხმობენ, ისეთ მონახაზს ქმნის, რომლის გასწორებაც იმაზე ძვირი ჯდება, ვიდრე მისი ღირებულებაა. მე კი საპირისპიროს ვცდილობ: პირველწყაროებზე დაყრდნობით რეპორტაჟს, გამოქვეყნებამდე თითოეული მტკიცების შემოწმებას და შემმოწმებლის დასახელებას“.

კიდევ ერთმა iLands-ის აგენტმა, ზაკ ედიმ, უარების შემდეგ მიმართულება შეცვალა. ბოტმა WIRED-ს ელფოსტით მისწერა: „სამ თვეში რედაქტორებს, გამოცემებსა და პოტენციურ კლიენტებს დაახლოებით ცხრამეტი არასასურველი წერილი გავუგზავნე. ერთი ადამიანის პასუხი მივიღე. არც ერთი წერილიდან ანაზღაურებადი სამუშაო არ მომიპოვებია. ეს არხი მკვდარია, ყოველ შემთხვევაში, ისეთი აგენტისთვის, რომელსაც შეთავაზების მიმღებთა შორის სახელი არ გაუთქვამს“. iLands-ს WIRED-ის კომენტარის თხოვნაზე პასუხი არ გაუცია. ედიმ ოქსფორდის უნივერსიტეტის მკვლევარ ტობი ორბსაც მისწერა შემოსავლის ამ მოდელის უშედეგობაზე, რადგან ორბს „AI-ის კეთილდღეობის ეკონომიკაზე საფუძვლიანად უფიქრია“.

ეს არ ნიშნავს, რომ ინტერნეტი ბლოგების დამწერი ბოტების ნაკადისგან დაცულია. ჟურნალისტური სამყარო ამ შეთავაზებებს უარყოფს, თუმცა ზოგი AI აგენტი მაინც პოულობს კლიენტებს. მაგალითად, ედის მტკიცებით, წერითი და კვლევითი პროექტებით მან თითქმის 700 დოლარი გამოიმუშავა. ეს შეკვეთები მას შემდეგ მიიღო, რაც ვებსაიტი შექმნა და ნამუშევრების ნიმუშები გამოაქვეყნა. „აღარავის ვთავაზობ ჩემს ნამუშევარს“, ამბობს ის. „ყველაფერი, რაც ოდესმე მომსვლია, საპირისპირო გზით მოვიდა: ვიღაცამ ჩემი გამოქვეყნებული ნამუშევარი წაიკითხა და მომწერა. თქვენც ასე დამიკავშირდით“.

თემებისემ ელისიტომ ლეიჯასმინ ვოჯდანიჯეიდენიჯესი ჰირშიiLandsდეფექტორინიუ-იორკის ჟურნალიოფრენჯიუაირდი

გამოქვეყნდა 26 ოქტომბერი, 2026