ავსტრია უწყებებს ხელოვნური ინტელექტით გადაწყვეტილებების მიღების უფლებას აძლევს
ავტომატიზებული აქტები ადამიანის წინასწარი შემოწმების გარეშე გამოიცემა.
heise onlineორიგინალი heise online-ზე
ორიგინალი და წყარო
ორიგინალი გამოქვეყნდა
ქართული თარგმანიგერმანული ენიდან ქართულად
წყარო: heise online. ქართული თარგმანი: შიკრიკი.
ორიგინალის სათაური
KI-Bescheide ohne menschliches Zutun in Österreich
ტექნოლოგია4 წუთის საკითხავი
ტექსტი ავტომატურად ითარგმნა. წყარო: heise online.
ავსტრიის უწყებები პირველი ინსტანციის წერილობით გადაწყვეტილებებს ავტომატური წესებით ან ხელოვნური ინტელექტით მიიღებენ. მათი წინასწარ ნახვა ადამიანს არ მოუწევს. ეს ზოგიერთ ადმინისტრაციულ სასჯელსაც ეხება. პარლამენტის პირდაპირ არჩეულმა პალატამ, ეროვნულმა საბჭომ, ცვლილებები ოთხშაბათს მიიღო. მათ ÖVP-ის, SPÖ-ისა და NEOS-ის სამთავრობო კოალიციამ დაუჭირა მხარი. ÖVP-ის დეპუტატმა ვოლფგანგ გერსტლმა განაცხადა: „ჩვენ ვქმნით ტექნოლოგიურად ღია ჩარჩოს, რომელშიც ახალი ტექნიკური შესაძლებლობები მკაფიო სამართლებრივი წესებით გამოიყენება“.
სრული ავტომატიზაციისთვის საქმე ფაქტობრივი გარემოებების, სამართლებრივი საკითხებისა და ტექნოლოგიის დონის გათვალისწინებით შესაფერისი უნდა იყოს. ამას 1991 წლის ზოგადი ადმინისტრაციული წარმოების კანონის ახალი 18a მუხლი ბუნდოვნად განსაზღვრავს. გერსტლმა განმარტა, რომ ეს თითოეულმა ადმინისტრაციულმა ერთეულმა თავად უნდა გადაწყვიტოს. განმარტებითი ბარათის თანახმად, კომპიუტერს გადაწყვეტილება მაშინაც შეუძლია, როცა ბუნდოვანი სამართლებრივი ცნებები შეფასების თავისუფლებას ტოვებს.
უწყებას სრულად ავტომატიზებულ პროცესზე გადამწყვეტი გავლენა უნდა ჰქონდეს. თუმცა ცალკეულ აქტებს მოხელე არ შეამოწმებს და მხოლოდ შერჩევითი კონტროლი ჩატარდება. აუცილებელია დოკუმენტირებული გამოცდის ეტაპი, ჩარევის შესაძლებლობა და სისტემის საკმარისი ტექნიკური გამჭვირვალობა. განმარტებითი ბარათის თანახმად, მკაფიო უნდა იყოს, რომელი მონაცემებით გაწვრთნეს ხელოვნური ინტელექტი.
ხელოვნური ინტელექტი თვითსწავლებადი არ უნდა იყოს. ნორმის ყოველი ცვლილება ან ახალი სასამართლო პრაქტიკა ხელახალ წვრთნასა და გამოცდას მოითხოვს. უწყების ხელმძღვანელმა მისი გამოყენებაც თავიდან უნდა დაამტკიცოს.
ოპოზიცია ცვლილებებს აკრიტიკებს. FPÖ-ის დეპუტატმა მარკუს ჩანკმა წესებს „ზედმეტად ბუნდოვანი, მეტისმეტად ფართო და კონსტიტუციურად საეჭვო“ უწოდა. მისი თქმით, ხელოვნური ინტელექტი ადამიანის შეფასებას ვერ შეცვლის. მწვანეთა დეპუტატმა სულეიმან ზორბამ აღნიშნა, რომ შეცდომებზე პასუხისმგებლობა გაურკვეველია. მან ასევე გააკრიტიკა, რომ ავტომატიზაციის გამოყენებას პარლამენტის ნაცვლად შესაბამისი უწყება გადაწყვეტს.
ავტომატურ აქტზე პასუხისმგებელი პირის სახელი აღარ მიეთითება. უწყებამ უნდა აღნიშნოს, რომ აქტი სრულად ავტომატურად შეიქმნა. თუ საქმე საჯარიმო დადგენილებას არ ეხება, პირს მისი გასაუქმებლად ორი კვირა ექნება. დასაბუთება აუცილებელი არ იქნება. ამით ავსტრია მონაცემთა დაცვის ზოგადი რეგულაციის 22-ე მუხლის დაცვას ცდილობს. ის მოქალაქეებს სრულად ავტომატიზებული სამართლებრივი გადაწყვეტილებებისგან იცავს. შემდეგ უწყებას ახალი აქტის გამოცემა ადამიანის მეშვეობით შეეძლება. გასაჩივრების წარმოებაში ავტომატიზებული გადაწყვეტილებები დაუშვებელია.
სხვა ამბები
heise online
ამავე გამოცემის სხვა ამბები.
მობილური ქსელების მდგრადობა ელექტროენერგიის გათიშვისას მილიარდები ჯდება
heise online
Mobilfunk-Resilienz nach Blackout: 72-Stunden-Puffer kostet Milliarden
კომენტარი (0)
გაგვიზიარე შენი აზრი.
კომენტარები ავტომატურად მოწმდება.
აზრის გასაზიარებლად შექმენი ანგარიში ან შედი.
კომენტარები ჯერ არ არის. დაწერე პირველი.