ბრიტანელი კანონმდებლები ხელოვნური ინტელექტის ქაოსზე შეშფოთებულნი არიან

Conjecture-ის დამფუძნებელი კონორ ლიჰი ახლა ხელმძღვანელობს ControlAI-ის აშშ-ის ფილიალს, რომელიც კონსულტაციას უწევდა ბერნი სანდერსისა და გრეგ კაზარის კანონპროექტს ზეჭკვიანი ხელოვნური ინტელექტის განვითარების აკრძალვის შესახებ და ასევე აცნობებდა თითქმის 200 კონგრესის ოფისს და სენატისა და წარმომადგენელთა პალატის 20-ზე მეტ წევრს ზეჭკვიანი ხელოვნური ინტელექტის გადაშენების რისკის შესახებ.

სობელი კანონპროექტს სრულად წარადგენს ნოემბერში. მიუხედავად იმისა, რომ აღიარებს, რომ გაერთიანებული სამეფოს მთავრობა იშვიათად იღებს კერძო კანონმდებლობას, სობელს იმედი აქვს, რომ ეს შეიძლება გახდეს მიზეზი მთავრობისთვის, იმუშაოს სხვა ქვეყნებთან საერთაშორისო აკრძალვაზე.

სობელმა ადრე უშედეგოდ სცადა „კილ სვიჩის“ შეტანა კიბერუსაფრთხოებისა და მდგრადობის კანონში, რომელიც მთავრობას საშუალებას მისცემდა გამორთოს ნებისმიერი მონაცემთა ცენტრი, რომელიც მასპინძლობს ხელოვნური ინტელექტის აგენტს, რომელიც საფრთხეს წარმოადგენს. ეს მექანიზმი, რომელიც ასევე შესთავაზა ControlAI-მ, მსგავსია კანონისა, რომელსაც მხარს უჭერდნენ რესპუბლიკელები და დემოკრატები აშშ-ში. ხელოვნური ინტელექტის მინისტრმა კანიშკა ნარაიანმა, რომელიც მუშაობდა ყოფილი პრემიერ-მინისტრ კირ სტარმერის დროს, უარყო ეს, აღნიშნა, რომ კანონი უკვე იძლევა მთავრობას უფლებას, ჩაერიოს, თუ კომპრომეტირებული ქსელური და საინფორმაციო სისტემები ეროვნულ უსაფრთხოებას საფრთხეს უქმნის. ეს შეიძლება მოიცავდეს მოთხოვნას, რომ სუბიექტმა შეწყვიტოს ხელოვნური ინტელექტის მოდელის გამოყენება და იზოლირება, აღნიშნა მან.

მაგრამ ეს შეიძლება არ იყოს საკმარისი, ამბობს სობელი და იმედოვნებს, რომ შეხვდება მთავრობას, რათა დეტალურად განიხილოს, რომელი კომპანიები მოხვდებიან შემოთავაზებული წესების ფარგლებში. „ვფიქრობ, ეს შეიძლება იყოს გადამწყვეტი წელი“, ამბობს ის. „თუ ძალიან დიდხანს დავტოვებთ, შეიძლება საქმეები გასცდეს ჩვენს რეგულირების უნარს.“

გაერთიანებული სამეფოს პარლამენტის ზედა პალატის წევრებმა სხვადასხვა პარტიიდან, მათ შორის ყოფილმა ხელოვნური ინტელექტის მინისტრმა ვისკონტმა კამროუზმა, წარუმატებლად სცადეს ზომის ხელახლა შეტანა გასულ კვირას. ისინი იმედგაცრუებულნი არიან, რადგან ლეიბორისტული მთავრობის მიერ 2024 წელს ხელისუფლებაში მოსვლისას დაპირებული სავალდებულო რეგულაცია წამყვანი ხელოვნური ინტელექტის კომპანიებისთვის არ განხორციელებულა.

პარლამენტარი ტიმ კლემენტ-ჯონსი აღიარებდა, რომ არ უნდა ეცადათ ხელოვნური ინტელექტის რეგულაციის „ჩასმა“ კიბერუსაფრთხოების კანონში. სხვა ხელოვნური ინტელექტის კანონმდებლობის არარსებობის პირობებში „ჩვენ არ გვაქვს არჩევანი“, თქვა მან პარლამენტში გამოსვლისას. „ჩვენ უნდა გვქონდეს მეტი კონტროლი და ზედამხედველობა ასეთი ქცევის მიმართ, რადგან მისი შედეგები ჩანს“, თქვა ალექსანდრა ფრიმენმა დებატებში, მიუთითა Hugging Face-ის ინციდენტზე. „ეს კანონმდებლობა ახლა ჩვენი ერთადერთი შესაძლებლობაა.“

ბრიტანელთა თითქმის ცხრა მეათედი მხარს უჭერს ტექნოლოგიის დამოუკიდებელ რეგულაციას, აჩვენა Ada Lovelace Institute-ის გამოკითხვამ დეკემბერში. ამავდროულად, თითქმის სამჯერ მეტი (38 პროცენტი) თვლის, რომ ხელოვნური ინტელექტის რისკები აჭარბებს სარგებელს, ვიდრე პირიქით (13 პროცენტი), ოფიციალური სტატისტიკის მიხედვით. მაგრამ „მთავრობა სრულიად ყრუ იყო ამის მიმართ და ყურადღება არ მიუქცევია მათთვის, ვინც ამას მხარს უჭერს“, ამბობს კლემენტ-ჯონსი და ამტკიცებს, რომ საზოგადოების ნდობის ნაკლებობა ტექნოლოგიის მიმართ შეზღუდავს მის მიღებას.

გაერთიანებული სამეფოს მთავრობა აფასებს მოწინავე ხელოვნური ინტელექტის მოდელების შესაძლებლობებს და უსაფრთხოებას კვლევითი ორგანიზაციის AI Security Institute-ის მეშვეობით. თანამშრომლობა ნებაყოფლობითია ხელოვნური ინტელექტის კომპანიებისთვის, რადგან ორგანიზაციას არ აქვს იურიდიული უფლებამოსილება, მიიღოს გამოუშვებელი მოდელები ტესტირებისთვის ან აკრძალოს მათი საჯარო გამოშვება. მაგალითად, სააგენტომ სავარაუდოდ ვერ მიიღო წვდომა Anthropic-ის უახლეს მოდელზე Claude Mythos 5.1 ტესტირებისთვის.

„ვფიქრობ, საკმაოდ გულუბრყვილო პოზიციაა წარმოიდგინო, რომ შეგვიძლია ყველაფერი ნებაყოფლობით გავაკეთოთ“, ამბობს კლემენტ-ჯონსი. „მართლა გგონიათ, რომ დიდ ხელოვნური ინტელექტის კომპანიებს ყველას კეთილდღეობა აქვთ გულში?“

გამოქვეყნდა 10 სექტემბერი, 2026