კვლევის თანახმად, სამიზნეთა უმრავლესობა ქალი დეპუტატია.
Sexually Explicit Deepfake Sites Target 100-Plus Politicians in Europe
წყარო: Wired. ქართული თარგმანი — შიკრიკი.

ტექსტი ავტომატურად ითარგმნა. წყარო: Wired.
მკვლევარმა ბენჯამინ შულცმა დაახლოებით 160 დომენი შეისწავლა, რომლებიც დიპფეიკებით ძალადობრივ და სხვა არანებაყოფლობით სექსუალურ მასალებს მასპინძლობს. მან დაადგინა, რომ ევროკავშირის 22 ქვეყნის სულ მცირე 138 ქალი დეპუტატი ამ საიტებზე გამოჩნდა ან მოიხსენიეს. კაც დეპუტატებს შორის ასეთი მხოლოდ ცხრა იყო. შულცის გამოთვლებით, ქალი დეპუტატების დიპფეიკის ეკოსისტემების სამიზნედ ქცევის ალბათობა 33-ჯერ მეტია.
ნიდერლანდების პროგრესული ნიდერლანდების (Progressive Netherlands) ჯგუფის დეპუტატმა სიუზან კროგერმა თქვა: „დიპფეიკ-პორნოგრაფია ქალებისა და ქალი პოლიტიკოსების წინააღმდეგ ონლაინსიძულვილისა და დაშინების ბევრად უფრო ფართო ტენდენციის ნაწილია“. კროგერიც დაზარალდა. მან აღმოჩენილს „მართლაც უკიდურესად შემაშფოთებელი“ უწოდა და აღნიშნა, რომ კვლევა ძალადობის მასშტაბს აჩვენებს. კროგერმა დასძინა: „ჩვენ პოლიტიკოსები ვართ, პლატფორმა გვაქვს და ხმას ვიმაღლებთ. თუმცა ამ დანაშაულებრივი ქმედებების მსხვერპლი მილიონობით ქალია“.
კვლევა გერმანულმა ციფრული დემოკრატიის ანალიტიკურმა ცენტრმა აგორა დიგიტალე ტრანსფორმაციონმა (Agora Digitale Transformation) გამოაქვეყნა. ის ევროკავშირის 27-ვე ქვეყნის ეროვნული პარლამენტების წევრებს მოიცავს. აგორას მკვლევარმა და ამერიკული სანლაით პროჯექტის (American Sunlight Project) წამყვანმა მკვლევარმა შულცმა ივლისში ევროპის პარლამენტების 5 800-ზე მეტი წევრის მონაცემები შეკრიბა. შემდეგ სპეციალური საძიებო სისტემებით შეამოწმა, სად ჩნდებოდნენ ისინი დიპფეიკის საიტებზე. კვლევა ევროპარლამენტის წევრებს არ მოიცავს.
კვლევის თანახმად, საიტებზე ყველაზე ხშირად გერმანიის, ნიდერლანდების, იტალიისა და საფრანგეთის პოლიტიკოსები ჩნდებოდნენ. რაც უფრო მაღალი თანამდებობა ეკავა პოლიტიკოსს, მით უფრო ხშირად ხდებოდა სამიზნე. შულცმა ყველა დეპუტატს პირადად აცნობა და მასალის წაშლის გზები განუმარტა. მისი თქმით, საიტებზე ცნობილი ადამიანების, ჟურნალისტებისა და სხვა საჯარო პირების გამოსახულებებიცაა. უაირდი საიტებს არ ასახელებს, რათა ძალადობრივ გამოსახულებებს მეტი ყურადღება არ მიიპყროს.
მკვლევრებისა და კანონმდებლების თქმით, პოლიტიკოსები წლებია დიპფეიკების სამიზნეები არიან. ამან შეიძლება დემოკრატიული პროცესები დააზიანოს და ქალებსა და გოგოებს საჯარო საქმიანობისგან თავის შეკავებისკენ უბიძგოს. შულცმა თქვა: „ეს ქალებს თავიდანვე თანამდებობის დაკავების სურვილს უკარგავს და მათ საჯარო ცხოვრებიდანაც აძევებს“. მისი თქმით, მრავალი მტკიცებულება ადასტურებს რეალურ ფსიქოლოგიურ ზიანს. მასალებმა შესაძლოა მომავალში მათ რეპუტაციასაც ავნოს, თუ პოლიტიკიდან წასვლასა და სხვა კარიერის დაწყებას მოისურვებენ.
ნიდერლანდების სოციალისტური პარტიის დეპუტატმა სარა დობემ, რომელიც ასევე დაზარალდა, თქვა: „დიპფეიკ-ვიდეოებს პოლიტიკოსების დასაშინებლად და ქალების დასამცირებლად იყენებენ“. მისი თქმით, ასე დაზარალებულ ქალს ან გოგოს საჭიროების შემთხვევაში დაუყოვნებლივი დახმარება უნდა მიეღოს, ხოლო მასალა სწრაფად უნდა წაიშალოს.

AI Leaders Are Calling for a Slowdown. Trump’s Team Says It’s on Them
შულცმა მონიტორინგისას ძალადობრივი მასალებისა და ქცევის რამდენიმე კატეგორია გამოყო. შედეგებში შევიდა საიტებზე განთავსებული მასალა, უკვე წაშლილი მასალის ინდექსირებული შედეგები, ასევე პროფილები და „კარიბჭეები“, რომლებითაც ახალი მასალის შექმნა შეიძლებოდა.
რამდენიმე საიტზე განთავსებული გვერდები დეპუტატების სახელებს, ოფიციალურ ფოტოებს, ზოგჯერ კი სოციალურ ქსელებში მათ პროფილებსა და პირად ინფორმაციას შეიცავდა. შულცის ანგარიშის თანახმად, ზოგიერთ საიტზე ქალების სხეულებს „აფასებდნენ“. დეპუტატების ბიოგრაფიებთან ხშირად ე.წ. გამშიშვლებელი აპების ბმულები იყო. იქვე განთავსებული იყო საიტების ხელსაწყოები, რომლებიც ადამიანების ციფრულად გაშიშვლებას ჰპირდებოდა. შულცმა თქვა: „იქ ყველა სურათი, ყველა ინფორმაცია და ხელსაწყოს პირდაპირი ბმულია, სამ დაწკაპუნებაში კი მასალის შექმნა შეგიძლია. ეს თავად მასალის განთავსებაზე ნაკლებად ცუდი არ არის“.
ხელოვნური ინტელექტით შექმნილი დიპფეიკები პირველად 2017 წლის ბოლოს გამოჩნდა. მას შემდეგ ტექნოლოგია ბევრად ხელმისაწვდომი გახდა, ხოლო შედეგები უფრო რეალისტურია. დროთა განმავლობაში მილიონობით არანებაყოფლობითი სურათი და ვიდეო შექმნეს, ძირითადად კაცებმა და ბიჭებმა. მათ ხშირად ქალებისა და გოგოების შევიწროებისთვის, დაშინებისა და შანტაჟისთვის იყენებენ, მათ შორის მსოფლიოს თითქმის 100 სკოლაში.
ხელოვნური ინტელექტის მრჩეველმა და დიპფეიკების ექსპერტმა ჰენრი აიდერმა, რომელიც ამ ეკოსისტემას 2018 წლიდან აკვირდება, თქვა: „ეს პლატფორმები ბიზნესივით მუშაობისთვისაა შექმნილი“. მისი თქმით, პოლიტიკოსების დამიზნება გასაკვირი არ არის, მაგრამ შედეგები ევროპელ ოფიციალურ პირებს პრობლემის სიმძიმის გააზრებაში დაეხმარება. აიდერმა დასძინა: „მთელი ინფრასტრუქტურა ისეა მოწყობილი, რომ ამის მასშტაბურად და მარტივად გაკეთება შეიძლებოდეს“.
კანონმდებლებმა დიპფეიკებით გამოწვეული მზარდი ზიანის წინააღმდეგ კანონების მიღება ზოგადად დააგვიანეს. ბოლო თვეებში გარკვეული ზომები გამოჩნდა. გაერთიანებული სამეფო და ევროკავშირი გამშიშვლებელი სერვისების აკრძალვას გეგმავენ. აშშ-ის კანონის, Take It Down Act-ის საფუძველზე, ინტერნეტიდან სულ მცირე ორი მსხვილი დიპფეიკის საიტი წაშალეს. ისინი ცნობილი ადამიანების ათასობით სურათსა და ვიდეოს აქვეყნებდნენ. ჟურნალისტების გამოძიებებმაც რამდენიმე დიდი საიტის გაუქმება გამოიწვია. სტატიის გამოქვეყნებამდე უაირდმა დაადგინა, რომ კვლევაში ნახსენები სულ მცირე ექვსი დომენი ცოტა ხნის წინ წაიშალა. შედეგად, ევროპელი დეპუტატების გამოსახულებათა საერთო რაოდენობა შემცირდა.
შულცი გაერთიანებული სამეფოსა და აშშ-ის პოლიტიკოსების გამოსახულებებსაც იკვლევს. მან 2024 წელს დათვალა, რამდენი ამერიკელი სენატორი და კონგრესის წევრი გამოჩნდა დიპფეიკის საიტებზე. შულცის თქმით, საიტების გაუქმების შემდეგ ორი წლის წინ იქ განთავსებული ამერიკელი პოლიტიკოსების გამოსახულებების რაოდენობა „მნიშვნელოვნად შემცირდა“.
კროგერმა თქვა: „ამ სურათების წაშლა პრიორიტეტია, თუმცა ამ ტიპის ტექნოლოგიის მკაცრი რეგულირებაც აუცილებელია“.
თემებიბენჯამინ შულცისიუზან კროგერისარა დობეჰენრი აიდერიუაირდიაგორა დიგიტალე ტრანსფორმაციონიამერიკული სანლაით პროჯექტიევროკავშირიპორნოგრაფიული დიპფეიკები
შეადარე თარგმანი გამოცემის ორიგინალურ ტექსტს.
გამოქვეყნდა 14 სექტემბერი, 2026

AI Agents Are Thirsty for Power

Meta Sued Over Training Data for Its AI and Face-Recognition Systems

Revolut falls for fake government requests, hands over customer data

heise+ | Nvidia investiert in zahlreiche KI-Firmen: Besteht Monopolgefahr?

Fields-Medaillisten kritisieren KI-Fokus auf mathematische Benchmarks
კომენტარი (0)
გაგვიზიარე შენი აზრი.
კომენტარები ავტომატურად მოწმდება.
აზრის გასაზიარებლად შექმენი ანგარიში ან შედი.
კომენტარები ჯერ არ არის. დაწერე პირველი.