Humble Bundle-ის პარამეტრებში ორფაქტორიანი დაცვა აღარ ჩანს

კვლევის თანახმად, ჩატბოტები მომხმარებლებს ყალბ ონლაინ-მაღაზიებს ურჩევენ

მოკლე შინაარსი ავტომატურადაა მომზადებული.

პოდკის კვლევამ აჩვენა, რომ ChatGPT, Gemini და Perplexity სავაჭრო შეკითხვებზე პასუხისას მომხმარებლებს სარისკო საიტებს სთავაზობენ. სექტემბერში მკვლევრებმა 151 ბრენდის შესახებ შეკითხვები დასვეს, შემდეგ კი ჩატბოტების პასუხები შეამოწმეს. 6 795 პასუხის ანალიზმა აჩვენა, რომ სამივე სისტემა ყალბ ან სხვაგვარად სარისკო ვებსაიტებს უთითებდა.

სარისკო საიტები შეიძლება ყალბ მაღაზიებს, სხვების მიერ ხელახლა დარეგისტრირებულ ძველ დომენებს ან უმოქმედო გვერდებს წარმოადგენდეს. ასეთმა რეკომენდაციებმა შეიძლება მომხმარებლები შეცდომაში შეიყვანოს, განსაკუთრებით მაშინ, როცა ისინი უცნობი ბრენდისგან ყიდულობენ. პრობლემა ბრენდებსა და საცალო მოვაჭრეებსაც აზარალებს, რადგან მათი სახელით შექმნილი ყალბი გვერდები ნდობას საფრთხეს უქმნის. კვლევის ავტორების მონაცემებით, მცირე ბრენდები უფრო მოწყვლადია, რადგან მათ შესახებ შეკითხვებში სარისკო საიტები მსხვილ კომპანიებთან შედარებით დაახლოებით ორჯერ ხშირად ჩნდებოდა. ეს რისკი სადღესასწაულო სეზონის წინ შეიძლება გაიზარდოს, როცა მომხმარებლები მარაგსა და ფასებს ეძებენ.

Perplexity ყველაზე ცუდად შეფასდა: პასუხების 15%-ში მან სარისკო საიტები აჩვენა; Gemini-ის მაჩვენებელი 4% იყო, ChatGPT-ის კი 8%. პოდკის აღმასრულებელმა დირექტორმა ტრევორ უესტმა მომხმარებლებს ურჩია, პირადი ან საბარათე მონაცემების შეყვანამდე წყარო გადაამოწმონ.