მელონი: უკრაინის მხარდაჭერის მოწინააღმდეგეებთან ალიანსს არ შევქმნი

მელონიმ დასძინა: „მე სერიოზული ადამიანი ვარ და პოზიციას ვითარების მიხედვით არ ვიცვლი. ვინც ეძებს პრემიერ-მინისტრს, რომელიც პირადი სარგებლისთვის აზრს ამა თუ იმ პარტიის მხარდაჭერის მიხედვით იცვლის, სხვაგან უნდა მიმართოს. ვფიქრობ, ვიცი კიდეც, სად, რადგან ეს უკვე გამოვიარეთ“.

გერმანიისთვის ალტერნატივის (AfD) შესახებ მელონიმ თქვა: „ევროპაში წლებია ძლიერდებიან მოძრაობები, რომლებიც იდენტობის დაცვას, მასობრივ უკანონო იმიგრაციასთან ბრძოლასა და ევროპის ისლამიზაციის საფრთხეს წინ წამოსწევენ. ისტებლიშმენტი ხშირად მათ გარშემო „სანიტარული კორდონების“ შექმნას ცდილობდა, პრობლემებზე არსებითად მსჯელობის ნაცვლად. ეს სტრატეგია არ მუშაობს“.

მელონის თქმით, მოთხოვნების მოსმენა და მათზე პასუხი მუშაობს. იტალიის მემარჯვენე-ცენტრისტული ძალები უკანონო იმიგრაციას, საზღვრების დაცვას, ყველაზე დაუცველ ჯგუფებს, გარეუბნებსა და შრომის მნიშვნელობას სერიოზული, არადემაგოგიური გზებით ეხებიან. მან აღნიშნა, რომ იტალიის პოლიტიკური გარემო გერმანიისა და სხვა ქვეყნებისგან რადიკალურად განსხვავდება.

მელონიმ განაცხადა: „მემარჯვენე-ცენტრისტული ძალები ანტისემიტიზმს ყოველგვარი ორაზროვნების გარეშე ეწინააღმდეგებიან. სამწუხაროდ, მემარცხენე-ცენტრისტული ამომრჩევლების ნაწილი მას მისაღებად მიიჩნევს“.

მისი თქმით, ანტისემიტიზმის ყველა ფორმასთან ბრძოლა ქვეყნის ყველა კულტურული, სოციალური და პოლიტიკური ძალის საერთო მიზანი უნდა იყოს. ანტისემიტიზმის შესახებ კანონპროექტის გარშემო მიმდინარე კამათი წინა მოწვევის პარლამენტში „სეგრეს კომისიის“ შექმნისას გამართულ დებატებს იმეორებს. მაშინ პარტიამ „იტალიის ძმები“ (Fratelli d'Italia) ჰოლოკოსტის ხსოვნის საერთაშორისო ალიანსის (IHRA) განმარტების მიღება მოითხოვა. ის მოიცავდა ნაცისტურ-ფაშისტურ ანტისემიტიზმს, ისლამისტურ ფუნდამენტალიზმსა და ისრაელის სახელმწიფოს განადგურების მოწოდებებს.

მელონიმ გაიხსენა, რომ მაშინდელმა უმრავლესობამ ეს წინადადება უარყო. ახლა საკითხმა მემარცხენე ძალები გაყო. მისი თქმით, მათი ამომრჩევლების მნიშვნელოვან ნაწილს ანტისემიტიზმის ყველა ფორმის ერთმნიშვნელოვნად დაგმობა უჭირს და მის ერთ-ერთ ფორმას მორალურად მისაღებად მიიჩნევს. მაგალითად მან მონტეჩიტორიოს სასახლის წინ ბოლო აქციაზე ჰამასის მხარდამჭერების ყოფნა დაასახელა.

მელონიმ განაცხადა, რომ ევროკავშირის მოქმედების მექანიზმი ეპოქის დიდ გამოწვევებთან გასამკლავებლად არასაკმარისი აღმოჩნდა. მას მიდგომის შეცვლაზე მიღწეული თანხმობა მიესალმება, რადგან ადრე იგივე პოზიციის გამო მის თანამოაზრეებს ანტიევროპულობაში ადანაშაულებდნენ. თუმცა, იგი გამოსავლად მეტ ინტეგრაციას, ერთსულოვნების პრინციპის გაუქმებას ან ეროვნული სახელმწიფოების შემცვლელ ფედერალურ ევროპას არ მიიჩნევს და მარიო დრაგის არ ეთანხმება.

მელონის თქმით, ევროპელ კონსერვატორებთან ერთად ყოველთვის საპირისპირო მოდელს უჭერდა მხარს: კონფედერაციულ ევროპას, სადაც წევრი სახელმწიფოები ფართო სუვერენიტეტს შეინარჩუნებენ, მაგრამ სტრატეგიულ საკითხებზე უფრო ეფექტიანად ითანამშრომლებენ. ეს ხედვა უფრო ფართოდ ვრცელდება და რამდენიმე წევრი სახელმწიფო გაძლიერებულ თანამშრომლობას ითხოვს.