ევროპარლამენტმა CO2-ის გადასახადის გაფართოებას მხარი დაუჭირა

ევროპარლამენტმა ევროკომისიის მიერ შეთავაზებული დამცავი ზომა უარყო. ფასების მკვეთრი რყევის შემთხვევაში ის გარკვეული საქონლის CBAM-იდან გამორიცხვას დაუშვებდა. ეს დებულება 27ა მუხლში იყო მოცემული. მის ნაცვლად, პარლამენტმა დაზარალებული საქონლიდან მიღებული CBAM-ის შემოსავლების დროებით დაზარალებული დარგებისთვის გამოყოფა შესთავაზა. პარლამენტმა ასევე გააუქმა ევროკომისიის წინადადება, რომელიც პარიზის შეთანხმების მე-6 მუხლით გათვალისწინებული ნახშირბადის კრედიტების გამოყენებას დაუშვებდა. ამ კრედიტებით CBAM-იდან გამომდინარე ვალდებულებების კომპენსირება იქნებოდა შესაძლებელი. ევროპარლამენტის პოზიციით, საკითხი ემისიებით ვაჭრობის სისტემის, ETS-ის, მომდევნო გადასინჯვის ფარგლებში უნდა განიხილონ.

ევროპარლამენტმა დროებითი დეკარბონიზაციის ფონდის შესახებ პოზიციაც დაამტკიცა. ფონდი საექსპორტო ბაზრებზე ევროკავშირის მწარმოებლების დაცვას ემსახურება. გადაწყვეტილებას 433 ევროპარლამენტარმა დაუჭირა მხარი, 97 წინააღმდეგ წავიდა, ხოლო 146-მა თავი შეიკავა. ევროპარლამენტარები ფონდის ფინანსური მხარდაჭერის გაცემას 2027 წლიდან, 2028 წლის ნაცვლად, 2029 წლამდე ითხოვენ. მათ მხარდაჭერის სასუქების მწარმოებლებზე და ნახშირბადთან დაკავშირებული უფრო მაღალი ხარჯების მქონე ოპერატორებზე გავრცელებაც სურთ. დასაფინანსებელი პროდუქციის სიაში შარდოვანა, ამონიუმის ნიტრატი და ამონიუმის სულფატი უნდა შევიდეს. ეს პროდუქტები სასურსათო უსაფრთხოებისთვის სტრატეგიულად მიიჩნევა. ევროპარლამენტარების აზრით, ფონდით სარგებლობა ყველა საწარმოს უნდა შეეძლოს, რომელიც წარმოებაში CBAM-ს დაქვემდებარებულ საქონელს იყენებს. ევროპარლამენტი ევროკავშირის წევრ სახელმწიფოებთან მოლაპარაკებების დასაწყებად მზადაა.

CBAM-ს დაქვემდებარებული ნედლეულის მომხმარებელმა დარგებმა იმედგაცრუება გამოთქვეს. მათზე ფასების ზრდამაც იმოქმედა, რომელიც ახლო აღმოსავლეთის კრიზისმა გაამწვავა. განსაკუთრებული უკმაყოფილება 27ა მუხლის ამოღებამ გამოიწვია. ფედერლენოარედოს (FederlegnoArredo) ასოპანელის (Assopannelli) პრეზიდენტმა პაოლო ფანტონიმ, რომლის სექტორიც შარდოვანას იყენებს, განაცხადა: „ეს სისტემას მოქნილობის მნიშვნელოვან ინსტრუმენტს ართმევს, რომელიც საგანგებო გარემოებებში ჩარევის საშუალებას იძლევა“.

კოპამ (Copa) და კოჯეკამ (Cogeca) განაცხადეს: „კრიზისის დროს მას შეეძლო ფერმერები სასუქების განსაკუთრებულად მაღალი ფასების გავლენისგან დაეცვა“. იგივე პოზიცია გამოთქვეს კოლდირეტიმ (Coldiretti) და კონფაგრიკოლტურამ (Confagricoltura). კონფაგრიკოლტურამ აღნიშნა: „მისმა გაუქმებამ შესაძლოა ევროპის საწარმოო შესაძლებლობებს ტვირთი დააწვეს და საბოლოო მომხმარებლებისთვის სურსათის ფასები კიდევ უფრო გაზარდოს“.