შტატები Meta-ს მოზარდებისთვის სილამაზის ფილტრების შეზღუდვაზე მითითებებს უმზადებენ

ლერნერმა თქვა: „როცა აშკარად ხელოვნური ინტელექტით შექმნილ რამეს ვხედავ, მარტივად შემიძლია ლოგიკურად ვთქვა: ეს აშკარად შეცვლილია და თავს მას ვერ შევადარებ. მაგრამ როცა ოდნავ რედაქტირებულ ადამიანებს ვხედავ, შედარების გზას უფრო ადვილად ვადგები“.

Meta-ს მანამდეც მიუღია ზომები სილამაზის ფილტრების გასაკონტროლებლად, რომელთა შექმნაშიც ხელოვნური ინტელექტი სულ უფრო ხშირად გამოიყენება.

ტექნოლოგიურმა გიგანტმა უკვე აკრძალა ფილტრები, რომლებიც კოსმეტიკურ ქირურგიას პირდაპირ უწევდა რეკლამას, მათ შორის, კანზე ოპერაციამდე დასატან ნიშნულებს აჩენდა. Meta-მ ასევე დახურა მესამე მხარის შემქმნელებისთვის განკუთვნილი ფილტრების პლატფორმა, ხელოვნური ინტელექტით შექმნილი მასალის სავალდებულო მონიშვნა შემოიღო და ავტომატური ამოცნობის სისტემები დანერგა. მიუხედავად ამისა, ზაფხულში ფედერალურმა მოსამართლემ შემაჯამებელ გადაწყვეტილებაში აღნიშნა, რომ საზიანო ესთეტიკური ფილტრები და ბავშვების უსასრულო გადახვევის, დაწკაპუნებისა და ონლაინ დარჩენის ციკლში ჩამთრევი ფუნქციები ამ დაცვის ზომებს მაინც უსხლტებოდა. მოსამართლემ ეს Meta-ს დაცვის არგუმენტების უარყოფისას დაწერა.

Meta ერთადერთი ტექნოლოგიური კომპანია არ არის, რომელიც მოზარდებისთვის სილამაზის ფილტრების ხელმისაწვდომობის საკითხს განიხილავს. TikTok 18 წლამდე მომხმარებლებს მათ გამოყენებას უზღუდავს. Snapchat კი მოზარდებისთვის ფილტრებზე წვდომას არ ზღუდავს. არც ერთმა კომპანიამ ენ-პი-არის კომენტარის თხოვნას არ უპასუხა. YouTube-მა ენ-პი-არს უთხრა, რომ მას ფილტრები არ აქვს. თუმცა, მომხმარებლებს არაფერი უშლის ხელს, პლატფორმაზე, ან TikTok-სა და Instagram-ზე, მესამე მხარის ფილტრებით შექმნილი სურათები და ვიდეოები გამოაქვეყნონ.

ამასობაში, შტატების გენერალურ პროკურორებს თვითდაწესებული ორთვიანი ვადა ეწურებათ. ამ ვადაში მათ Meta-ს წერილობით უნდა მიაწოდონ მითითებები, თუ რომელი ფილტრი უნდა აიკრძალოს და რომელი არა.

მათ სწრაფად ცვალებად გარემოში უწევთ გადაწყვეტილების მიღება, რადგან ციფრული სილამაზის სტანდარტებიც სწრაფად იცვლება.

კრეატიულმა ტექნოლოგმა ფლორენსია სოლარიმ, რომელიც წლებია გლობალური ბრენდებისთვის ხელოვნური ინტელექტისა და დამატებული რეალობის გამოცდილებებს ქმნის, თქვა: „თუ შტატებს სილამაზის ფილტრის тодорхойება სურთ, ჯერ სილამაზეს უნდა განსაზღვრონ“.

სოლარიმ აღნიშნა, რომ ტენდენციების ციკლი სწრაფია. „Instagram-ის სახე“ უკვე კარგავს პოპულარობას. სოლარიმ თქვა: „ხალხი ამ იერისგან დაშორებას იწყებს, რადგან ის ცოტა მასხარას იერს ემსგავსება. ახლა კი ტენდენცია უკიდურეს სიგამხდრისკენ მიდის. ეს კიდევ ერთი პრობლემაა“.

შესაბამისად, უახლესი იერის მისაღებად გამოყენებული საშუალებებიც იცვლება. ამიტომ, ის, რასაც კანონმდებლები 2026 წელს „უკიდურეს“ სილამაზის ფილტრად მიიჩნევენ, 2027 წელს, სავარაუდოდ, სხვაგვარი იქნება.

სილამაზის სტანდარტებთან ერთად, სწრაფად იცვლება ტექნოლოგიაც.

კელი ფრეიზერმა, მოზარდების სხეულის აღქმაზე სოციალური ქსელების უარყოფითი გავლენის შესახებ ახლახან გამოქვეყნებული კვლევის თანაავტორმა, თქვა, რომ კანონმდებლებმა ლოყების გასამკვეთრი პიქსელების ზღვრის განხილვის ნაცვლად უნდა გაითვალისწინონ, რომ მოზარდები მალე ხელოვნური ინტელექტით შეძლებენ გარშემო მთლიანად გამოგონილი სამყაროების შექმნას და არა მხოლოდ საკუთარი იერის შეცვლას. ამიტომ, მათ არასრულწლოვნებისთვის ხელოვნური ინტელექტის უფრო ფართო რეგულირებაზე უნდა გაამახვილონ ყურადღება.

ფრეიზერმა თქვა: „ვფიქრობ, კანონმდებლები არასწორ კითხვას სვამენ, თუ ცდილობენ გაარკვიონ, სად უნდა გაივლოს ზღვარი სილამაზის ფილტრებისთვის. სიმართლე რომ ვთქვა, ფილტრები, სავარაუდოდ, მომდევნო რამდენიმე წელიწადში სრულიად მოძველდება“.

ტექნოლოგიურ და კულტურულ სირთულეებთან ერთად, იურიდიული ექსპერტები აფრთხილებენ, რომ ცალკეულ შტატებს შეიძლება გაუჭირდეთ შეთანხმება იმაზე, თუ რა ითვლება შეთანხმებაში ნახსენებ „კოსმეტიკური პროცედურის ფილტრად“.

ელექტრონული საზღვრის ფონდის (Electronic Frontier Foundation) უფროსმა იურისტმა დევიდ გრინმა თქვა: „ჩვენთვის ბოლომდე ნათელი არ არის, რა მოხდება, თუ შტატები ერთმანეთს არ დაეთანხმებიან. რა მოხდება, თუ ერთი შტატი წარბის აწევის ეფექტს სრულიად მისაღებად მიიჩნევს, მეორე კი საშინლად ჩათვლის?“

ენ-პი-არი სასამართლო პროცესის წამყვანი ოთხი შტატის, კალიფორნიის, კოლორადოს, კენტუკისა და ნიუ-ჯერსის, გენერალური პროკურორების ოფისებს მითითებების შესახებ განახლებული ინფორმაციის მისაღებად დაუკავშირდა. ოფიციალურმა პირებმა კომენტარზე უარი თქვეს ან პასუხი არ გასცეს.

აშშ-ის ფარგლებს გარეთ, ზოგიერთი საერთაშორისო მარეგულირებელი იმედოვნებს, რომ სილამაზის ფილტრების განსაზღვრებაზე მსჯელობას საერთოდ აირიდებს.

ევროპაში შემოთავაზებული KIDS Act, რომელიც ახალგაზრდების მიერ სოციალური ქსელების გამოყენების რეგულირებას ისახავს მიზნად, ფართო მიდგომას იყენებს.

ევროკომისიის სპიკერმა თომას რენიემ თქვა: „ამ გეგმის თანახმად, არასრულწლოვნებისთვის აკრძალულია ყველა სილამაზის ფილტრი, არა მხოლოდ უკიდურესი ფილტრები“. რენიემ აღნიშნა, რომ ევროკავშირის კანონმდებლები ყურადღებით აკვირდებიან აშშ-ის შეთანხმების შესრულებას. რენიემ თქვა: „ჩვენ ბავშვებისთვის ბავშვებზე მორგებული სერვისები გვინდა. სილამაზის ფილტრს ბავშვებზე მორგებულ სერვისთან არაფერი ესაქმება“.

Meta-ს განცხადებით, კომპანია „კოსმეტიკური პროცედურის ფილტრების“ აკრძალვას მომავალი წლის დასაწყისისთვის აამოქმედებს.

ლერნერის მსგავსი ახალგაზრდა აქტივისტები იმედოვნებენ, რომ ტექნოლოგიური კომპანიები და მარეგულირებლები ამ განხილვებში მოზარდებსაც ჩართავენ. ლერნერმა თქვა: „ასეთ საუბრებში ხშირად მხოლოდ მთავრობა ან კომპანიები მონაწილეობენ. კომპანიამ ჩვენ უნდა გვკითხოს, რას ვფიქრობთ სინამდვილეში: „მართლა იყენებენ ადამიანები ამ უკიდურეს ფილტრებს, რომლებსაც ხელოვნური ინტელექტი ქმნის, თუ მათ აკრძალვას არაფერი შეცვლის? სხვა რამეზე უნდა გავამახვილოთ ყურადღება?““

Meta-მ განაცხადა, რომ წლების განმავლობაში მოზარდებთან თანამშრომლობდა, თუმცა ენ-პი-არის კითხვას, ამჟამადაც აკეთებს თუ არა ამას, არ უპასუხა.

თემებიდევიდ გრინითომას რენიეკელი ფრეიზერიმია ლერნერიფლორენსია სოლარიჯია ტოლენტინოMetaThe New YorkerTikTokელექტრონული საზღვრის ფონდი

გამოქვეყნდა 25 ოქტომბერი, 2026